摩罗诗力说，鲁迅

花土

《摩罗诗力说》节选

中国之治，理想在不撄，而意异于前说。有人撄人，或有人得撄者，为帝大禁，其意在保位，使子孙王千万世，无有底止，故性解（Genius）之出，必竭全力死之；有人撄我，或有能撄人者，为民大禁，其意在安生，宁蜷伏堕落而恶进取，故性解之出，亦必竭全力死之。柏拉图建神思之邦，谓诗人乱治，当放域外；虽国之美污，意之高下有不同，而术实出于一。盖诗人者，撄人心者也。凡人之心，无不有诗，如诗人作诗，诗不为诗人独有，凡一读其诗，心即会解者，即无不自有诗人之诗。无之何以能解？惟有而未能言，诗人为之语，则握拨一弹，心弦立应，其声澈于灵府，令有情皆举其首，如睹晓日，益为之美伟强力高尚发扬，而污浊之平和，以之将破。平和之破，人道蒸也。虽然，上极天帝，下至舆台，则不能不因此变其前时之生活；协力而夭阏之，思永保其故态，殆亦人情已。故态永存，是曰古国。惟诗究不可灭尽，则又设范以囚之。如中国之诗，舜云言志；而后贤立说，乃云持人性情，三百之旨，无邪所蔽。夫既言志矣，何持之云？强以无邪，即非人志。许自繇于鞭策羁縻之下，殆此事乎？然厥后文章，乃果辗转不逾此界。其颂祝主人，悦媚豪右之作，可无俟言。即或心应虫鸟，情感林泉，发为韵语，亦多拘于无形之囹圄，不能舒两间之真美；否则悲慨世事，感怀前贤，可有可无之作，聊行于世。倘其嗫嚅之中，偶涉眷爱，而儒服之士，即交口非之。况言之至反常俗者乎？惟灵均将逝，脑海波起，通于汨罗，返顾高丘，哀其无女，则抽写哀怨，郁为奇文。茫洋在前，顾忌皆去，怼世俗之浑浊，颂己身之修能，怀疑自遂古之初，直至百物之琐末，放言无惮，为前人所不敢言。然中亦多芳菲凄恻之音，而反抗挑战，则终其篇未能见，感动后世�为力非强。刘彦和所谓才高者菀其鸿裁，中巧者猎其艳辞，吟讽者衔其山川，童蒙者拾其香草。皆著意外形，不涉内质，孤伟自死，社会依然，四语之中，函深哀焉。故伟美之声，不震吾人之耳鼓者，亦不始于今日。大都诗人自倡，生民不耽。试稽自有文字以至今日，凡诗宗词客，能宣彼妙音，传其灵觉，以美善吾人之性情，崇大吾人之思理者，果几何人？上下求索，几无有矣。第此亦不能为彼徒罪也，人人之心，无不泐二大字曰实利，不获则劳，既获便睡。纵有激响，何能撄之？夫心不受撄，非槁死则缩朒耳，而况实利之念，复煔煔热于中，且其为利，又至陋劣不足道，则驯至卑懦俭啬，退让畏葸，无古民之朴野，有末世之浇漓，又必然之势矣，此亦古哲人所不及料也。夫云将以诗移人性情，使即于诚善美伟强力敢为之域，闻者或哂其迂远乎；而事复无形，效不显于顷刻。使举一密栗之反证，殆莫如古国之见灭于外仇矣。凡如是者，盖不止答击縻系，易于毛角而已，且无有为沉痛著大之声，撄其后人，使之兴起；即间有之，受者亦不为之动，创痛少去，即复营营于治生，活身是图，不恤污下，外仇又至，摧败继之。故不争之民，其遭遇战事，常较好争之民多，而畏死之民，其苓落殇亡，亦视强项敢死之民众。



《祭书神文》并序

上章困敦之岁，贾子祭诗之夕，会稽戛剑生等谨以寒泉冷华，祀书神长恩，而缀之以俚词曰：
今之夕兮除夕，香焰絪缊兮烛焰赤。
钱神醉兮钱奴忙，君独何为兮守残籍？
华筵开兮腊酒香，更点点兮夜长。
人喧呼兮入醉乡，谁荐君兮一觞。
绝交阿堵兮尚剩残书，把酒大呼兮君临我居。
湘旗兮芸舆，挈脉望兮驾蠹鱼。
寒泉兮菊菹，狂诵《离骚》兮为君娱。
君之来兮毋徐徐，君友漆妃兮管城侯。
向笔海而啸傲兮，倚文冢以淹留。
不妨导脉望而登仙兮，引蠹鱼之来游。
俗丁伧父兮为君仇，勿使履阈兮增君羞。
若弗听兮止以吴钩，示之《丘》《索》兮棘其喉。
令管城脱颖以出兮，使彼惙惙以心忧。
宁招书癖兮来诗囚，君为我守兮乐未休。
他年芹茂而樨香兮，异籍以相酬。

花土

鲁迅早期文言文，论诗这篇可以看出他为什么不那么热衷写诗，且有时带点戏谑的原因。

幻中行

我以前很喜欢读鲁迅的文章，还有他的诗

花土

幻中行 发表于 2023-8-14 16:22
我以前很喜欢读鲁迅的文章，还有他的诗

我也是

再贺红星

花土 发表于 2023-8-14 16:23
我也是

现在呢？……

花土

再贺红星 发表于 2023-8-14 21:36
现在呢？……

现在一样的

再贺红星

花土 发表于 2023-8-15 06:27
现在一样的

真让人髙兴！我也是；我还继续喜欢着髙尔基！你大概也讨厌公知们吧？……

花土

再贺红星 发表于 2023-8-15 09:07
真让人髙兴！我也是；我还继续喜欢着髙尔基！你大概也讨厌公知们吧？……

我记得九七九八年左右，报纸讨论过一次公知问题，双方对垒很厉害。公知是很复杂的文化现象，有真公知，有假公知，有被金钱收买的，有崇洋媚外的，有纯粹糊涂，瞎了眼的，大多数是学术上公知，我印象最深的是关于世界公民的争辩。公知里面有爱国的，有有学问的，中国向西方学习了很多东西，这是事实。

花土

近一百年海归很吃香，贡献也很大，也是事实。

花土

所以要看贡献，损己利人的，要打倒。

再贺红星

花土 发表于 2023-8-15 09:17
我记得九七九八年左右，报纸讨论过一次公知问题，双方对垒很厉害。公知是很复杂的文化现象，有真公知，有 ...

对！对！也许吧，也许他们确有好坏之分。我主要讨厌的是该群体中的那些武断的、大言不惭的、评价什么亊物都无视其关联的、没有辫证思维能力的家伙们。

花土

再贺红星 发表于 2023-8-15 09:37
对！对！也许吧，也许他们确有好坏之分。我主要讨厌的是该群体中的那些武断的、大言不惭的、评价什么亊物 ...

公知现在没市场了，不用讨厌，他们会自动消失。

花土

以前是非常有市场的，尤其加入WTO之后，海龟香得很。文人如果有留洋史，差不多可以和文豪相提并论。

花土

那时候的报纸，头版头条基本被各种公知占领

再贺红星

花土 发表于 2023-8-15 09:43
公知现在没市场了，不用讨厌，他们会自动消失。

哈哈，愿他们早点儿完蛋！我们的社会已经不那么好忽悠了。我想起普希金的一句诗：“我们多少学了点儿东西。”