诗和远方

再贺红星

诗还是这般猥琐
短时间也别想
此公能够煥然一新


远方呢？至少在
今天，德黑兰
把她变得楚楚动人

这里有阳光

一个不可救药，一个焕然一新

滚轮子

两段联系不大。但第二段德黑兰的驱动力比较强

快快.

你搞了一条德马峰分界线。有种牺牲让人无语。

再贺红星

这里有阳光 发表于 2024-4-14 14:51
一个不可救药，一个焕然一新

谢谢给评！

再贺红星

滚轮子 发表于 2024-4-14 15:04
两段联系不大。但第二段德黑兰的驱动力比较强

谢谢给评！

再贺红星

快快. 发表于 2024-4-14 16:12
你搞了一条德马峰分界线。有种牺牲让人无语。

谢谢给评！

花土

诗歌的现代性表现在哪里？多数诗人都从语言上去寻找解决这个问题的办法，就像书法，现在用拖把来写字，有的艺术家喜欢用一些破铜烂铁来搞造型一样。不可否认，这些新手段确实有现代性，实际上不仅新介质新技巧具有现代性，即便是复古也能整出所谓的现代性来的，但是把这些东西归纳起来，都不过是技巧而已，技巧不存在是否会过时的问题，只有你喜欢用还是不喜欢用的问题。那么真正的现代性是什么？我觉得世界观才能体现现代性，上乘的诗，与世界观关系最密切，举个例子，古诗很少写大海的诗，因为古人很少出海，但这种情况晚清有了转变，代表人物是梁启超，代表作《二十世纪太平洋歌》《太平洋遇雨》，还是传统的格式，传统的写法，但现代性又是显而易见的，简单地说，梁的现代性，就是眼界和思想。而新诗很少同时具有这两点，常见的是有眼界没思想。有现代思想家的思想做底子，文艺的现代性才有依托，才不会成为空中楼阁。
过去我们一直喜欢讲发达国家，认为西方那些发达国家代表现代，我们很少去想，那些发达国家里的现代人思想里有没有像非洲禽兽一样不现代的东西。

再贺红星

花土 发表于 2024-4-15 13:14
诗歌的现代性表现在哪里？多数诗人都从语言上去寻找解决这个问题的办法，就像书法，现在用拖把来写字，有的 ...

花土君至论也！真正说中了要害。你这段话让我想起了别林斯基当年对民族性的卓越论述。你对问题的思考竟和他如两滴水一样的相似。太好了！

这里有阳光

花土 发表于 2024-4-15 13:14
诗歌的现代性表现在哪里？多数诗人都从语言上去寻找解决这个问题的办法，就像书法，现在用拖把来写字，有的 ...

这个之前讨论过，诗人的发现和识别能力是很重要的，诗是需要有发现和有对事物识别的，这些就是来自世界观。

再贺红星

这里有阳光 发表于 2024-4-15 13:42
这个之前讨论过，诗人的发现和识别能力是很重要的，诗是需要有发现和有对事物识别的，这些就是来自世界观 ...

真正的现代性就是满口的古汉语都掩不住。

这里有阳光

再贺红星 发表于 2024-4-15 13:50
真正的现代性就是满口的古汉语都掩不住。

为什么是满口古汉语，还都掩不住才是真正的现代性？

再贺红星

这里有阳光 发表于 2024-4-15 13:56
为什么是满口古汉语，还都掩不住才是真正的现代性？

现代性应该是认知的、思考的、情怀的，一句话，应该是精神世界的现代性。

花土

过去随便写几首诗都有可能成为诗人，现在，用卢麒元的话来说，如果不懂哲学，啥也不是。这大概就是现代性，研究政治也好，经济也好，文学也好，都要有哲学做基础。

再贺红星

花土 发表于 2024-4-15 14:48
过去随便写几首诗都有可能成为诗人，现在，用卢麒元的话来说，如果不懂哲学，啥也不是。这大概就是现代性， ...

是的，从总体上来说，没有好的世界观和方法论，好的文学，好的诗歌就是幻想。