渔耕记

余污

渔耕记

某代执着于粮食，

芦苇葬身火炬。

忽觉：滩涂在北方付出的稻米

并不好吃——

它变身塘池，

濡养黄河鲤或可追忆的土味

当垂钓从两端兴起

在富余光阴

和不论斤两的所获之外归来的

蒹葭，已非半岛

持之以碱性的梦遇。

2024.5.12

这里有阳光

农人的智慧都埋在泥土与江河里，无穷无尽

花土

我有时候会想，写东西，如果要花很长时间去探索才有一个结果，我会怀疑这种探索是不是有欺骗性。

余污

这里有阳光 发表于 2024-5-12 11:16
农人的智慧都埋在泥土与江河里，无穷无尽

一隅之“复兴”中的一点点情绪~··

滚轮子

花土 发表于 2024-5-12 11:17
我有时候会想，写东西，如果要花很长时间去探索才有一个结果，我会怀疑这种探索是不是有欺骗性。

诗怕被职业性弄成工具。很多创作者，喜欢到处采风，其实这种方式对文化的增长助推并不大，诗是自然来找人的，而不是人找它。目前很多文艺作品，都是剖腹，而非顺产。用力成分明显。伪情怀和创作前的目的性，严重破坏了诗

余污

花土 发表于 2024-5-12 11:17
我有时候会想，写东西，如果要花很长时间去探索才有一个结果，我会怀疑这种探索是不是有欺骗性。

当“探索”处在一个相对自然，即在随意的浮沉间被偶尔逮住，我们就不必谈它有什么“性”了吧，

花土

就像，诗的内容写什么，一定是没必要让读者去猜的。或者说，难免有读者不懂的部分，但比例应该很小。

余污

花土 发表于 2024-5-12 11:28
就像，诗的内容写什么，一定是没必要让读者去猜的。或者说，难免有读者不懂的部分，但比例应该很小。

这个，无论怎么说，个人总觉得若无“我”的独立在先，其余一切就无从谈起的，，

花土

滚轮子 发表于 2024-5-12 11:26
诗怕被职业性弄成工具。很多创作者，喜欢到处采风，其实这种方式对文化的增长助推并不大，诗是自然来找人 ...

我们这个时代，诗歌生态环境被破坏的很严重。但诗是全国人的，不是某部分人的。这个我们要相信。所以不怕某些人剖腹产

花土

余污 发表于 2024-5-12 11:27
当“探索”处在一个相对自然，即在随意的浮沉间被偶尔逮住，我们就不必谈它有什么“性”了吧，

其实新诗，古诗都不怕探索，最怕把探索成果奉为圭臬。也就是我常说的，一招鲜。我个人对新诗探索心理是矛盾的，一方面，诗歌需要新鲜血液，探索确实能发现一些东西，能扩充表达，能丰富诗。另一方面，探索很容易变成滥采滥伐，恶化诗歌生态环境。所以，探索这个度怎么把握，是个大问题。实际上，探索者普遍有一种误解，认为过去的老写法，旧格式，旧诗体已经过时了。这不对的，写法格式永远不会过时，不仅不会过时，它们还可以继续探索下去。所以，问题有时候根本不在探索本身，而是我们拥有多少经验，有多少可玩的东西，就像我们去参加奥运会，奥运会现在已经有足够多的比赛项目了，这些项目我们都会玩吗？我们都能拿金牌吗？我们不可能说，奥运会的项目一个金牌都拿不到，然后要求增加新的项目，对体育大国来说这很荒唐是不是。所以，运动员的本质工作应该是什么？是不是应该把已有的项目练好，才能争取更多的金牌。

余污

花土 发表于 2024-5-12 11:55
其实新诗，古诗都不怕探索，最怕把探索成果奉为圭臬。也就是我常说的，一招鲜。我个人对新诗探索心理是矛 ...

我是没此忧虑的，，应该是不够格。同时按以往，个人对流派，探索与否都不曾在意，，不过是就是爱而写写而已，没必要管那么多，，，

这里有阳光

花土 发表于 2024-5-12 11:35
我们这个时代，诗歌生态环境被破坏的很严重。但诗是全国人的，不是某部分人的。这个我们要相信。所以不怕 ...

谁破坏了诗歌生态？

太白酒桶

滚轮子 发表于 2024-5-12 11:26
诗怕被职业性弄成工具。很多创作者，喜欢到处采风，其实这种方式对文化的增长助推并不大，诗是自然来找人 ...

點個贊。

太白酒桶

花土 发表于 2024-5-12 11:55
其实新诗，古诗都不怕探索，最怕把探索成果奉为圭臬。也就是我常说的，一招鲜。我个人对新诗探索心理是矛 ...

中肯。

花土

这里有阳光 发表于 2024-5-12 14:52
谁破坏了诗歌生态？

诗歌职业化，算是一种破坏吧。诗人不应该顶着诗人这个头衔，老觉得自己很牛逼的样子