因“诗词万水架心桥”引发的争论

goofegg

“欧美名牌的钥匙”打不开“中国描金箱子上的白铜锁“（上）
https://bbs.yzs.com/thread-1155312-1-1.html
(出处: 中诗论坛)



04“指猴为马”的“诗词万水架心桥”诗词雅集活动大起底（再续）
https://bbs.yzs.com/thread-1155126-1-1.html
(出处: 中诗论坛)


在上面两处的评论归集成文：

叶先生貌似很出名，不过不了解她，对她的诗观不做评论。不过开始的这首诗：

诗词万水架心桥，旅泊他乡思不遥。
吟颂声中多聚首，一湾平仄向东漂。

自我感觉不失为一首好诗。诗要表达的东西一目了然，不管它是否老套以及有没有新意，它表达出作者想要表达的东西即可。
而且文里提到的这里的比喻，表达的意境是非常清晰且恰当的。
任何一首好诗，拿出来都是可以挑毛病的，寥寥几十个字，毕竟不能包全，非要拿它没有的东西来挑瑕疵，那是一件很苛刻的事情，也极无趣。


这个自由人吃饭多很有劲，接着上面继续叙述吧。这个新桥活动貌似一个群或小团体内部的一项自娱自乐的活动，被自由人说的这么不堪，大可不必要求这样的一个小圈子达到非要压李杜的水平。


不清楚老干体啥风格，即使科举被病垢的八股文之类的，实际上也没那么不堪。只不过延续千年反复这么嚼着考，再新鲜好吃的东西最后也会变得无味的难出新意，这就是一种题材给人差印象的缘故吧？虽然自己不提倡这类的限制题材和诗体形式的诗词活动，同质化的诗歌放在一起感觉就有如八股文的印象，但是小团体各有所好，有人出力组织，也是正向的，没必要厚非。

写同样的东西，或表达同类的场景，诗写的好不好，是要横向的比较的。动不动老干体的这么扣帽子，很是故意恶意贬低这个题材。

自由人看似高屋建瓴，还是自己拿点货出来和这些老干体比较下再说，这样空口无凭的贬低，很是无力的给人一种无格局的狭隘之感。


还有人家为什么一续再续？还是因为参与者众多，大家意犹未尽的缘故吧？自由人如果眼红的话，完全可以出力组织个类似的活动来吸引人参与。


寥寥28个字，要表达出因为诗词把华夏同胞联系在一起，并且万里之遥的海外也不觉孤单的感觉，并因诗词活动又象是把天涯虽身遥远但又聚首一样，以及海外游子作诗心系祖国的意境能表达的淋漓尽致，是一件很有难度的事。
自由人别瞧不上这里罗列的那么多作品，自己以要表达上面的意境作一首才是真章！

这类腔调，和那个身后眼前一个德行，自己没有家国情怀，又见不得别人有这类的格局，不管参不参与的人是否是一群鸿鹄的格局在那里论剑，但是这类人在那鸦雀般的呱噪却是坐实的。


文末提到的“叶嘉莹：汪精卫诗词中的“精卫情结””这篇文搜不到，搞不清楚里面说了什么，精卫的锲而不舍的情节，不知道是指汪精卫为了小日本的噬我中华锲而不舍呢还是指为了什么锲而不舍，小日本觊觎华夏也是这类的情结吧？学我中华文化倒是学得很好。

至于叶到底什么立场写这篇文，没看过原文，不做评论。但是这个应该和诗桥这类活动没关系吧？扯进来很是牵强的想给这类活动的人员扣汉奸的帽子？把自己置于道德高地的来批斗？

莫言也是类似，说了一句毛主席是谁都诋毁不了的，就让一众拥簇粉觉得占领了高地，对批判莫言的就有了优越感？而无视其图腾就在做着诋毁英雄，好人坏人反转着写的这类啃噬国家根基的事情。这些人的无视不是蠢，而是坏。

“品读”伊沙的车过黄河和曹文轩的奶子
https://bbs.yzs.com/thread-1130190-1-1.html
(出处: 中诗论坛)

想贬低别人的诗，如果不知道怎么贬的话，给你提供一个模板。举例子贬低别人的诗，最好是拿自己的诗去比较。
拿李杜或者其他的贺知章的千古流传的作品去比较，很没有说服力。
这么臭长的文，还划了那么多的重点加黑，可见作者是多么的殚精竭虑，有这功夫完全可以做出一首来拍扁那首心桥的作品了。