诗论333之《中国现代诗歌与古韵看法-中国不存在现代诗歌》

一工一

诗论33之《中国现代诗歌与古韵看法-中国不存在现代诗歌》


古文不好写，感觉还是写古风比较舒服，有味道。写起来感觉也舒心。。。现代小文说白了，都是大白话，不用咋遣词造句，细心斟酌，雕琢。除了表达观点和想法，直接，方便，真没啥劲，写的再好，也没有古韵有那种满足感。诗词歌赋才是中国文化精粹。



中国现代诗歌本身就是个笑话。学舌，学舌，乱七八糟，朦胧，朦胧，最后迷失了。干么非要打上诗的标签，强靠。所有的近现代所谓诗歌，都不能称之为中国诗歌，不符合中国文化，不符合诗词歌赋的本质，也不符合“诗歌"二字的定义，只是散乱的文章，称之为散文化的诗更准确，已有散文诗了，那只能称之为小文了。本人所写，不敢称之为诗，只是小文。。


。其实也没必要非要往上贴，。。近现代的歌曲中的歌词，个人感觉更符合中国文化，严格说，可以当做诗词歌赋的延续，更像是中国现代诗歌

只要是好文，其实称啥，倒也无关紧要。当几百年后，中国现代文化形成精华，后人自有评判。。。



现代诗歌大多的基本作者，都没有留意和知道韵律这块的，所以把它们的东西不称为诗歌，也没关系lol。



这个倒是，，有些现代词语确实不适合入诗词歌赋，显得不伦不类，，，其实现在也可以回归到诗经，汉赋那些的，至少再结构上束缚，茧子没有那么固化。。
诗的用词应该是精炼，精炼的。。诗的语言理应是精炼的，不是废话一堆。诗的语言应该是多一字不行，少一字不成。。不是不是废话一堆。。

多看些，那些经典歌曲和歌词吧。。格局打开，不要局限于西方定义的诗的概念。。。




跳开所谓诗的思维，才是正确，，你所写只要是你真切真实感受，够精炼，能够引人思索，给人美的感受。。。其他都次要的。。



回头有时间了，再举例吧，多听歌曲吧。。。即使是哥的小文，也不适合初学者，也只是表达写一些观点，读过就行，也不适合深究。哥之小文，是融合百家，汇聚百家，从诗词歌赋里汲取营养，还是可以细细瞅的。。{:1_111:}{}{}{:1_111:}。真要想写好诗歌，前期建议诗词歌赋里，找感觉，找语感，最近的就是毛不易的《消愁》，，港台的罗大佑的，四大才子的叫什么来着，。。


不客气的说，现代诗歌不过一帮老六自嗨罢了~~兄台不必当真，真喜欢诗歌，不必跟那些老六混~~多看诗词歌赋，多听歌曲，，比看我们这些老六强undefinedundefined



理论方面最好百家争鸣，毛主席早说过。最后才能达成共识，诗歌经历了，迷茫，探索，内容上各种摸索，使用各种方法，尝试，什么梨花体，下体等之类的百家争索，上世纪90年代到21世纪初，到是探索，寻索阶段。



到本世纪10年代，20年代就基本平和，回归本真了。。现在也出了一些，写的不错的诗人。我说什么现代诗存不存，相对诗词歌赋的表达习惯，中国文化而已，中国诗歌的表达方式，基本都是情景交融，简单明了。好像是先景后情，借景抒情，表达都很清晰，明确，不是那么模棱两可，杂乱一堆，一堆的思绪堆砌。思绪堆砌，说白了，就是思绪的像流水账而已。不会英语，个人认为西方的好的诗歌也不会是思绪的流水账，只要是翻译就会有语言隔阂。

依照西方诗歌理论，符合西方模式的诗歌一直在，现在也出现了一些比较成熟的符合翻译体裁的诗歌。

诗歌怎么可能死呢，中国文化熏陶下的人，每个人的心理都驻扎个诗歌的梦，经历过生活锤炼的人，也许都能蹦出几句的诗的语言~~~



中国现有文化体制，管制下，文化上是不会出现真正的能影响世界，引领文化的名家（包括小说），限制，管制太多，都不敢说实话和讨论实事，政事。不然就被和谐了。
诗歌是要深入，参与实事，批判现实，批判任何，不公与不平，表达真实想法才算诗歌，不然算求。玄幻，魔幻小说的流行。清末还是什么时候出现志怪小说，回头再看下鲁迅的《小说史略》，逃离现实的东西盛行，说白了不过都是怕和谐了，都远离了，所以嘛，百年内中国出不了在世界上有影响的文化大家。



哥是破罐子破摔，应该有抑郁症，一直在静养，动不动就隐姓埋名，从不依真实姓名行走江湖，游离与各种社会层次，不想写了，就晃荡几年，晃悠累了，有那个闲心了，想表达了，就集中写一写。。
倒是无所顾忌，想咋说咋说，爱咋表达表达，从不顾及任何，现实与哥接触的人，哥还没碰到敢跟哥嘚瑟的人，谁敢哥收拾谁。哥只喜欢玩游戏，玩游戏也是一方大佬，谁跟跟哥嘚瑟，立马平了。




哥比较懒散，基本是三天打鱼两天晒网。。。写一些，就歇个几年不碰~~理论方面基本是都成一套了吧。懒得整理。所有理论基本都是像咱们这样讨论，哥才写的，不然真懒得搞这个。。。没意思。
哥平时玩游戏，不碰文字方面的，最近实在玩腻歪了，没找到好玩的，才来写一下。

（备注：图片与文无关，选取网络地址）