让大人们废脑子的小孩 当代于连 混亂中的階梯

这里有阳光

快快. 发表于 2025-1-21 16:44
大叔写一个不制造混乱的。不许偷懒耍滑头。

快快你这题我现在还没解开来，如何理解，我在理解之中

回雪笑流风

混乱中的阶梯

棋手与棋手在棋盤中
西装、革履                                          （正常语言）
很难让人們想起那是欲望与贪婪本尊       （顺利推进）
你看他们在人前
掀翻了桌子                           （原形毕露）
失語患者谨记观棋人不语        （过渡性语言）
领居家的敲门声
惊动深夜天使                         （我可以理解为吵闹声把你从梦中惊醒）
这时，一定有一个春天的信使
在迷途的路上                           （这句理解不了）
你看阶梯寂静（僅限于阶梯）
满腹疑云
顿生。你在三楼的阳台     （你出门查看，发现阶梯寂静，没有吵闹的人，怀疑自己出现了幻听。）
看见邻居家的庄园
掀桌子的那两个人在互相道别
并亲切的握手                          （到阳台一看，吵闹的那些人又戴上了面具，在楼下道别，很亲热）
你从身体掏出一把枪
对准脑门枪毙了五分钟               （你很愤怒）

快快.

这里有阳光 发表于 2025-1-21 17:01
什么是展示点，显示结构的联系点吗

如果我把诗的第一句，换个写法“在符合的规章与制度里”

下面大叔说的断点处，是不是就不用解释了？不能这样写，有些东西写的太直白“陈”就是太直白给别人趁机扣上了帽子。

规章与制度，在商君书里说的明明白白，是定给被统治者的。汉武帝的罪己诏，有统治者的一些思索，但影响不大，王子犯法与庶民同罪，只是需要的时候才与庶民同罪。众生平等，就目前而言也只是在佛经里，我们小老百姓，可以什么都不说，但不能不知道。仅此而已。

虽然我是小老百姓，给我扣帽子没有狗屁用，但不想给本论坛惹麻烦。

这里有阳光

快快. 发表于 2025-1-21 17:20
如果我把诗的第一句，换个写法“在符合的规章与制度里”

下面大叔说的断点处，是不是就不用解释了？不 ...

可以采用一些相似的喻体，或者暗喻，或者象征

快快.

回雪笑流风 发表于 2025-1-21 17:12
混乱中的阶梯

棋手与棋手在棋盤中

记得把破折号用上。虽然说对了三分之一，也已经不容易了。给你点赞。

快快.

这里有阳光 发表于 2025-1-21 17:22
可以采用一些相似的喻体，或者暗喻，或者象征

这个不需要，大叔可以按你自己的想法用用，或许也有不一样的火花。

白云无尽时

快快. 发表于 2025-1-21 17:20
如果我把诗的第一句，换个写法“在符合的规章与制度里”

下面大叔说的断点处，是不是就不用解释了？不 ...

“很难让人們想起那是欲望与贪婪本尊”这句能去掉吗？看着不顺眼

回雪笑流风

快快. 发表于 2025-1-21 17:23
记得把破折号用上。虽然说对了三分之一，也已经不容易了。给你点赞。

三分之一是个什么概念？  你不要太疯

快快.

白云无尽时 发表于 2025-1-21 17:24
“很难让人們想起那是欲望与贪婪本尊”这句能去掉吗？看着不顺眼

这句是灵魂，批判的灵魂。去了就可以拿去垫桌子了。

快快.

回雪笑流风 发表于 2025-1-21 17:25
三分之一是个什么概念？  你不要太疯

我很好。嘿嘿！龇牙咧嘴与一本正经的胡说八道也是这样说的，三分之一，已经很了不起了。

白云无尽时

快快. 发表于 2025-1-21 17:26
这句是灵魂，批判的灵魂。去了就可以拿去垫桌子了。

好吧，你是把灵魂举在头顶让读者看。而且是先看了灵魂再看后续。
你看看这位8，9岁的大神怎么说吧：


去掉“很难让人们想起那是欲望与贪婪本尊”后，诗歌的表达会更为简练，保留了一种冷峻、克制的风格，同时也增强了读者对“棋手与棋手在棋盘中，西装、革履”这一场景的自主解读空间。
影响分析：

• 去除直接判断，增强隐喻性
  
  • 原句直接点明“欲望与贪婪”的主题，具有一定的指导性，删去后让“棋局”的象征更开放，读者可以在“西装、革履”这些意象中自行体会权力、利益的较量，而不受特定价值判断的影响。
    
• 保持诗歌的冷静观察角度
  
  • 删掉该句后，诗歌的观察者姿态更加冷峻，减少了抒情和评判，使整体氛围更加克制。
    
• 文本流畅度提升
  
  • 省略后，前后衔接更顺滑，避免解释性语言打破诗意，使得“你看他们在人前掀翻了桌子”这一画面更直接、有冲击力。
    

改动后的效果：
删去后，诗歌开篇可能会改为：
棋手与棋手在棋盘中
西装、革履  
你看他们在人前
掀翻了桌子  

这种结构下，诗歌更加简洁，给人以更加直观的视觉冲击，同时让隐含的权力、斗争等主题在沉默中显现，符合诗歌“避免过多抒情和解释”的原则。
建议：
可以尝试保留一种微妙的暗示，比如在其他地方以更隐晦的方式体现欲望与贪婪，而非直接陈述。例如，将“掀翻了桌子”之后的描写加以调整，使其更具象或更荒诞，以弥补删去该句后可能削弱的批判力度。

这里有阳光

白云无尽时 发表于 2025-1-21 17:24
“很难让人們想起那是欲望与贪婪本尊”这句能去掉吗？看着不顺眼

这句是比较重要的一句，是向深处发散的一次推进，去掉发散就断了

白云无尽时

这里有阳光 发表于 2025-1-21 17:44
这句是比较重要的一句，是向深处发散的一次推进，去掉发散就断了

关键是太过直白了，相当与开始就给这首诗定调了，点题了。

快快.

白云无尽时 发表于 2025-1-21 17:42
好吧，你是把灵魂举在头顶让读者看。而且是先看了灵魂再看后续。
你看看这位8，9岁的大神怎么说吧：

这就是我说的 AI 在语言上只有八、岁的智力的原因。

快快.

这里有阳光 发表于 2025-1-21 17:05
快快你这题我现在还没解开来，如何理解，我在理解之中

懂王就是从混乱了的阶梯上上去的。