三十五年前，《星星诗刊》编辑、著名诗人孙文波老师给古不为的一封回信

古不为

这里有阳光 发表于 2025-7-24 15:07
信读不出来

是看不见，还是看不清？

这里有阳光

古不为 发表于 2025-7-24 15:12
是看不见，还是看不清？

图片不显示

古不为

这里有阳光 发表于 2025-7-24 15:14
图片不显示

为什么我能看到？

这里有阳光

古不为 发表于 2025-7-24 15:18
为什么我能看到？

S星星诗刊
王国珍同学：
       你的诗我都读了。
      我感到你在创作中还是有一些功底的。诗写得比较朴素，语言也还流畅。不过，我认为你目前的创作中还存在着一些问题：像有些拉杂，写的还不够凝练等等。这些问题的存在，最终造成了你诗的冗长。诗还是应该注意对语言的提炼，不能过于讲随意，让其像流水一样任意向下流淌。在《痛饮孤独》一诗中便比较明显的存在着这样的问题。同时，这种情况的来源还存在于我们对加深诗意效果而选择的意象中，如果意象缺少更多的象征作用，它就很难达到传达的效果。这一点我想是应该引起关注的。
      另外，你的诗中还有一些诗句太做作了，如“乌云绑架了太阳”便如此。我认为最好还是不要这样写。
                            祝进步
                                                                                                              孙文波
                                                                                                             90.11.6

收到 ，写的准确也中肯，35年来，如果你修正了这些，那是很了不起的

古不为

这里有阳光 发表于 2025-7-24 15:58
S星星诗刊
王国珍同学：
       你的诗我都读了。

阳光站长认为古不为没有改变吗？阳光站长的反应是正确的，古不为就是在展示自己的缺点，再次警示自己注意改正这些缺点，朝着诗歌正确的方向努力。古不为作为一个奋斗者挣扎者的符号，在撕开自己的伤疤，展示给这条路上艰难跋涉的人们。但从这个角度出发，是不是也属于正能量？

这里有阳光

古不为 发表于 2025-7-24 16:35
阳光站长认为古不为没有改变吗？阳光站长的反应是正确的，古不为就是在展示自己的缺点，再次警示自己注意 ...

“如果意象缺少更多的象征作用，它就很难达到传达的效果。这一点我想是应该引起关注的。
      另外，你的诗中还有一些诗句太做作了，如“乌云绑架了太阳”便如此。我认为最好还是不要这样写。”


这两个问题现在还有存在

古不为

这里有阳光 发表于 2025-7-24 17:00
“如果意象缺少更多的象征作用，它就很难达到传达的效果。这一点我想是应该引起关注的。
   & ...

是的，还要继续改。做得很不好！继续加油！

这里有阳光

古不为 发表于 2025-7-24 17:03
是的，还要继续改。做得很不好！继续加油！

我觉得你控制一下动词的使用试试

古不为

这里有阳光 发表于 2025-7-24 14:12
原信读不出，复制再发

阳光站长看看这个复制能看到吗？

古不为

这里有阳光 发表于 2025-7-24 17:38
我觉得你控制一下动词的使用试试

比如呢？

这里有阳光

古不为 发表于 2025-7-24 17:43
比如呢？

动词驱动意象，若使用不当，会使象征模糊不清

这里有阳光

古不为 发表于 2025-7-24 17:42
阳光站长看看这个复制能看到吗？

看不见

这里有阳光

担心有一天
油画颜料剥落的瞬间
两条鱼船还没能划到朝阳
在水中铺开的绚烂
玻璃柜中兵马俑不叫苦
还能为始皇帝站岗到哪一天
恐龙骨架颈椎慢慢转动出
三叠纪到白垩纪的强悍
披挂饕餮纹、夔龙纹的青铜
悄悄长出商周时代的尊严

古不为

这里有阳光 发表于 2025-7-24 17:51
看不见

怪了！为什么我能看见？

古不为

这里有阳光 发表于 2025-7-24 17:52
担心有一天
油画颜料剥落的瞬间
两条鱼船还没能划到朝阳

怎么改善？全部删掉吗？