《艾玛》

花土

这里有阳光 发表于 2025-8-16 17:06
知道打虎的力与采花的力要不同，同理也该知道诗歌的力也要恰当

“诗歌的力”。这就不好说了，没有指向具体目标。

糖小邪

前半部分完全可行，后半部分振臂一呼的力量似乎你还没有尽兴的说。

糖小邪

吼出来也很畅快。

花土

糖小邪 发表于 2025-8-16 17:12
前半部分完全可行，后半部分振臂一呼的力量似乎你还没有尽兴的说。

搜肠刮肚，我感觉很多词拿不出来，忘了。

花土

糖小邪 发表于 2025-8-16 17:12
吼出来也很畅快。

酝酿不够。写得急了，也是能力不够

糖小邪

花土 发表于 2025-8-16 17:16
酝酿不够。写得急了，也是能力不够

？你咋有这种想法？写文章得先打腹稿，再动笔，词就自然跑出来了的嘛。你读那么多书得用起来。

这里有阳光

花土 发表于 2025-8-16 17:10
“诗歌的力”。这就不好说了，没有指向具体目标。

内力与张力，这是诗歌的力

花土

糖小邪 发表于 2025-8-16 17:24
？你咋有这种想法？写文章得先打腹稿，再动笔，词就自然跑出来了的嘛。你读那么多书得用起来。

哈哈，确实说词有问题。真心话，我是喜欢大盆子那一句，然后想借来用。然后找一些词给他铺垫。那些熟词真不是我想要的，但一时又拿不出别的词

花土

这里有阳光 发表于 2025-8-16 17:26
内力与张力，这是诗歌的力

这就是制式化。对付所有诗，都使用统一标准。

这里有阳光

花土 发表于 2025-8-16 17:29
这就是制式化。对付所有诗，都使用统一标准。

内力不是制式化，是对诗歌的一种要求，内力不会产生同质

花土

这里有阳光 发表于 2025-8-16 17:36
内力不是制式化，是对诗歌的一种要求，内力不会产生同质

我讲个例子。颜真卿的《祭侄稿》，那个力，一生只用一次。

花土

感情才有力，文字。无所谓力不力

这里有阳光

花土 发表于 2025-8-16 17:45
感情才有力，文字。无所谓力不力

“文字的力”涵盖了文字从工具属性到精神价值的多重维度，既包括其作为交流载体的功能性力量，也蕴含着文化传承、情感共鸣与思想启迪的深层价值。这种力量在人类文明进程中不断演化

花土

这里有阳光 发表于 2025-8-16 17:48
“文字的力”涵盖了文字从工具属性到精神价值的多重维度，既包括其作为交流载体的功能性力量，也蕴含着文 ...

这些理论，让理论家去搞就行了，写诗的人用得着吗？不会被套住吗？

这里有阳光

花土 发表于 2025-8-16 17:53
这些理论，让理论家去搞就行了，写诗的人用得着吗？不会被套住吗？

仅讨论时拿来用用而已，习作时不会考虑这些