灰姑娘的水晶鞋

月光经典

下面引用由红山在 2005/01/28 01:42am 发表的内容：
晕！他的诗又不是你的诗。你们两人的诗，语感是完全不同的。去了最后两句，这首诗就没写完，这是语感告诉我的。

诗是不该说的地方坚决不说为好。说得多不如画得多......

红山

下面引用由月光经典在 2005/01/28 01:48am 发表的内容：
诗是不该说的地方坚决不说为好。说得多不如画得多......

是某些诗，不该说的坚决不说，ok？而又有某些诗，偏偏是反其道，ok？像惠特曼，像金斯堡，像于坚。而兰的这首，应该是这些强调语感的诗，是“语言的狂欢节”，最后两句一拿掉，等于硬生生急刹车。

月光经典

下面引用由红山在 2005/01/28 01:54am 发表的内容：
是某些诗，不该说的坚决不说，ok？而又有某些诗，偏偏是反其道，ok？像惠特曼，像金斯堡，像于坚。而兰的这首，应该是这些强调语感的诗，是“语言的狂欢节”，最后两句一拿掉，等于硬生生急刹车。

好的 我再好好读一下.

红山

这种写法，通俗地讲，叫吹起一地鸡毛。文雅地讲：叫语言的狂欢节。

月光经典

这一句"王子给了傻姑娘又把戒指吞下肚去"
应为"王子给了傻姑娘又把戒指吞下肚去了......” 从结构上讲我认为我说的是对的。这首的写法是从现实走向童话的渐渐过程，进了童话就不应该再出来了。所以有破的感觉。这不是风格问题。

红山

呵呵好吧，月光兄弟，我也重读了一遍，让我们保持分歧，也挺好的。

红山

这个也是光顾说话，忘了红。红之。理由在上面也己充分，不重复了。

月光经典

';飞泓‘这两个字不要，让对象更有不确定感，更容易让读者参予进去。不要让读者当第三者。

红山

下面引用由月光经典在 2005/01/28 02:22am 发表的内容：
';飞泓‘这两个字不要，让对象更有不确定感，更容易让读者参予进去。不要让读者当第三者。

呵呵，是呀，这个有同感呀。可是人家偏要用呀，我已问过了。咋办？

月光经典

下面引用由红山在 2005/01/28 02:27am 发表的内容：
呵呵，是呀，这个有同感呀。可是人家偏要用呀，我已问过了。咋办？

诗不是写小说，不一定要人物。当然这是私事。哈哈哈.....

红山

下面引用由月光经典在 2005/01/28 02:30am 发表的内容：
诗不是写小说，不一定要人物。当然这是私事。哈哈哈.....

   哈哈，对呀。用就用，哈哈，反正人家就是要用，不用白不用，呵呵。笑死俺了！

兰逸尘

谢谢红山和月光，两点：
1、结尾我赞成月光，说破了就没意思了。
2、“飞泓”我编掉了，呵呵，原来是想拉出下面的情节，也想用障眼法，哈哈哈，后来造成一些误会连累人家飞泓，所以接受你们批评撤去。

兰逸尘

下面引用由会跑的鱼在 2005/01/28 10:01am 发表的内容：
美~~~~~依然是痛着的凄美。啊弥陀佛~~~~~~

西西，能看到美就是好事^_^

易州米

一直都很喜欢逸尘的文字。

郦楹

下面引用由月光经典在 2005/01/28 02:22am 发表的内容：
';飞泓‘这两个字不要，让对象更有不确定感，更容易让读者参予进去。不要让读者当第三者。

)同意~~看见你们的讨论好声羡慕) 认真的读\写\论,精华了