[原创]《对话》（1、2、3）

时间之帆 · 发表于 2005-12-28 17:57

韩少功在《生命中不能承受之轻》的序中曾对米兰。昆德拉小说中过多的哲学思辨提出质疑。对昆德拉不见得适用。但S城同志在诗里加入太多直白的疑问和思考，是不是淡化了诗这一文体。当然，诗可以叙述、抒发任何主题，包括哲学。但是不是可以隐藏在文字和万物之后，让读者自己去想象和思考。这些仅是一人之见，仅供探讨。

古筝 · 发表于 2005-12-28 19:06

很有感触，问好S城市君：）

S城写作 · 发表于 2005-12-29 00:40

下面引用由张军在 2005/12/27 11:41pm 发表的内容：

深有同感！也是很好的尝试！
问好！

问好张军。

S城写作 · 发表于 2005-12-29 00:41

下面引用由大风在 2005/12/27 11:44pm 发表的内容：
世界已经改变.这样的对话是深刻的.思想性深刻也是这多组对话爱读的原因.问好

问好大风。

S城写作 · 发表于 2005-12-29 00:41

下面引用由会跑的鱼在 2005/12/28 08:14am 发表的内容：
S城，你把三个并起来发，鱼感觉有些迷离。。。

问好会跑的鱼。

S城写作 · 发表于 2005-12-29 00:42

下面引用由陈言在 2005/12/28 08:40am 发表的内容：
想到斯拉夫民族诗歌的坦克力量

问好陈言，很喜欢你的诗。

S城写作 · 发表于 2005-12-29 00:43

下面引用由时间之帆在 2005/12/28 09:57am 发表的内容：
韩少功在《生命中不能承受之轻》的序中曾对米兰。昆德拉小说中过多的哲学思辨提出质疑。对昆德拉不见得适用。但S城同志在诗里加入太多直白的疑问和思考，是不是淡化了诗这一文体。当然，诗可以叙述、抒发任何主　...

问好兄弟，探索之作，肯定有不足，欢迎批评。

S城写作 · 发表于 2005-12-29 00:43

下面引用由古筝在 2005/12/28 11:06am 发表的内容：
很有感触，问好S城市君：）

问好古筝。

陈肖 · 发表于 2005-12-29 00:52

问好S城兄!
这个作品包容了很深的哲思!通过对话的形式表现出来,在你的诗中有尝试的痕迹~
语言能软下的话,会是一首非常好的诗.
乐见兄的作品在不断的探索中!

S城写作 · 发表于 2005-12-29 00:55

下面引用由陈肖在 2005/12/28 04:52pm 发表的内容：
问好S城兄!
这个作品包容了很深的哲思!通过对话的形式表现出来,在你的诗中有尝试的痕迹~
语言能软下的话,会是一首非常好的诗.
乐见兄的作品在不断的探索中!

问好陈肖兄弟，很久不见了。
这组东西，可能是抛弃了形式的诗，也可能只是借用诗的外壳的东西。总之，有朋于说不象诗，我也是认同的。

陈肖 · 发表于 2005-12-29 01:05

下面引用由S城写作在 2005/12/28 04:55pm 发表的内容：
问好陈肖兄弟，很久不见了。
这组东西，可能是抛弃了形式的诗，也可能只是借用诗的外壳的东西。总之，有朋于说不象诗，我也是认同的。

抛弃了形式的形式也是一种形式.我不认为这不是一首诗.
只是感觉这首诗给予语言的负担太重,
你赋予了诗歌本身很深很大的主题和表现方向
并希望以很密集的语言表现手法将它表现出来
显然有很多东西还没完全释放出来.``语言的负担太重
再读!问好S城兄!

雪梨之秋 · 发表于 2005-12-29 01:31

整首诗语言有震憾力。非常欣赏你的诗，探索精神。
“是的，世界已经改变，成熟的灵魂对自己负责。”
“成熟”一词似乎多余。
浅见!
问好!

白鸦 · 发表于 2005-12-29 04:35

悲悯。重估。
一种干净的疼痛从内部开始。或者一种高尚的否定一定是孤独的。
把自己的一部分亲自埋掉是多么痛苦！
我冒昧地将兄弟的《对话》（1、2、3）编辑到一起。
挂起来看。推荐精华！

古筝 · 发表于 2005-12-29 04:41

再进来学习，慢慢领悟：）

白鸦 · 发表于 2005-12-29 04:43

兄弟说过：诗歌叙述不一定是讲故事。
如是说过：诗歌叙述不一定需要完整的情节。
我说过：在“正直的悲伤”框架下，完成“叙述、生活、诗意”。
-------------------------------------------------------------------------
《对话》做的很好！重估之痛体现出批判的良知。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]《对话》（1、2、3）