[原创]我本自由——如是诗《与春天的距离和自由》的纯文本解读，兼与时间之帆商榷

平平仄仄

首先，我完全无意于判断时间之帆的读的对错。我只是想说出另一种读法。如时间所说，一首诗歌可以多种读法共存。我说过，诗歌的生命在阅读中，正因为有不同的阅读，一首诗歌得以延续。
以下是平仄的纯文本解读：
《与春天的距离和自由》
还你自由
你本来就是自由的
━━题记

“离春天太近的人 总是
被一种极度的危险所窥视
那是一种隐藏着的
让我们难以发觉的
深处的危险”
——这一段只说出这个危险的一些属性。实际上这一段类似整首诗的“盖子”。
声音 声音 声音
从与你相关之人的口中发出
一个暗示
另一个暗示
像尘封已久的通道
而你说 打开
门就开了
——这一段中有两个暗示。看下面几段，可以这样理解，第一个暗示来自“我们”的内心，第二个暗示来自你。“你”处于强力打开这门的角色－－－
外面氤氲着淡淡的香气
它们来自
那种被称为花的植物
——门外的这种香是必不可少的补充。我们称这种植物为花，或者有一种什么力量使我们称这种植物为花，所以准确地说它们被称为花。这是在我们内心的力量和外部力量（比如神）之间的补充，花就是花，花不取决于其他的什么。
季节开始变暖
潜滋暗长的东西多了起来
这时候 我们越来越接近火
越来越接近
对这个世界的分割
很多精妙绝伦的解释
让我们沉迷
——自然力的发生，生命在此时大量发生（如上面的花）。但是我们的生命发生时，我们难以按捺心中的火。也许，这火，才是真的生命表现。因此我们把浑然一体的世界分割开，比如，我们首先把我们自己从这个世界里分离出来，并给与这个世界无数种解释。这是些聪明绝伦的解释，也同时是远离真相的愚蠢解释。我们沉迷于这些解释，这些解释又让我们沉迷---这就是本诗所谓的“危险”。翻开尘封的历史，就自然地发现并面对着这些危险。这个历史也就是我们给予世界以意义的历史。
如果我们还能够写诗
在这个龟裂的春天里
发现一只猫跃起的姿势
与我们是多么的相似
神就会说
可以了
可以进来
也可以出去
可以嗅到自由的气息
——在最后一段之前，我感觉要收束这首诗是困难的。如是做得不错。这一段里，如是给出一个两难背景。如果我们有诗性的思，很简单，只要我们像一种动物（如猫）那样简单地生存或者如一种植物（如花）那样简单地自然地开／谢，这种危险就不是什么危险了，我们就自由了——至少我们可以嗅到自由的气息。原来自然地生死就没了什么危险。
这门可以自然地开合。不用“你”强用外力使之开。你强用外力使开，你必不得自由。你不能给世界以意义－－－
这危险来自我们的内心，更准确地说，来自我们与自然的面对。作为强加给自然多种解释的我们，当然就自然而然地把这种危险归咎于我们的对立面——自然。
自然即神。神在我们之中，又在我们之外。即是与自然同在的，又可以有自主地活动。
危险就在门边。进入是危险的，诗歌说到了这一点；它的意义的对应项是，不进入也是危险的，这在诗外。就像最后一段，我们发现了猫或花的姿势，我们嗅到了自由的气息；他的意义的对应项是，我们不能发现，即使发现了也不能如猫如花那样生活和思考，我们终不能得自由。所以最后给出了一个两难的选择背景。深度背景。
现在回到题记。换句话说就是，回到自我的本性，我们才是自由的。
最后，连接一下几个词语。隐藏－难以发觉－氤氲－潜滋暗长－“越－越－”的变－沉迷－（姿势）相似－最后仅嗅到气息，这些变化中的猜测性的词语－－－－
还可以看这些：门－内里门外－分割－自由进出
还可以补充的是，我基本不认为这首诗多么成功。意义不错，但不新；当然，无所谓新旧，这是一种新的表达，这是可取处。在技术上，词语／意象单薄，是大坏处。又，从整篇的流动看，“火”基本是个孤立的意象。我必须努力给火寻找落脚点。
赞赏这种思考。只有在思考过程中的思考，才是活的，深的。任何大道理一经“成熟”就是死的。没有一种理论可以一劳永逸地解决所有问题。
读这种诗歌的过程也是一个思考过程。
附：在时间评之下的另一跟贴。
第一段的危险是什么？下面连着几段说这个危险。
这个危险就是我面对春天的门，门内尘封已久的历史，以及关于生命的不确定性的解释。
而更大的危险是：进入是危险的，不进入更危险。
并不是我愿意进入就可以进入了。此时我没得选择。我接到暗示，来自神的暗示，第二段“打开，门就开了”，这是对圣经话语的模仿，显是神的话语。这种暗示也是危险的。
我们沉迷，但沉迷的并不长久。接着，我们借助诗歌的力量，一跃而入。诗歌的力量当然也就是神的力量了。可以进入，而且可以出来。因而我们是自由的。
然而，如果没有神的帮助呢，我们还有这种自由吗？这实际上就是我们是不自由的。意义在建立时也消解着。
整首诗的中心是我进入春天的姿势。主旨是不自由。

如是

又是一篇独到的解读！诗歌大厅需要这种严肃的评论！
我来挂一下！大家讨论！

平平仄仄

谢如是给了我们解读的乐趣和讨论的机会：））

一路西行

在时间之帆的评之后跟完帖子，忽然发现这一帖，感觉有共通之处，就把跟帖再贴过来，参加讨论。浅显了些，提供一个视角而已。
从这首诗里我读到的是更多的对时间的无奈：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
离春天太近的人 总是
被一种极度的危险所窥视
那是一种隐藏着的
让我们难以发觉的
深处的危险
这种危险是什么，是时间的不可逆转，“冬天来了，春天还会远吗？”
同样，春天来了，冬天也已在远处等着了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
声音 声音 声音
从与你相关之人的口中发出
一个暗示
另一个暗示
像尘封已久的通道
而你说 打开
门就开了
外面氤氲着淡淡的香气
它们来自
那种被称为花的植物
对美好事物人都会不自觉地想到拥有，所以没有人可以拒绝春的召唤。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
季节开始变暖
潜滋暗长的东西多了起来
这时候 我们越来越接近火
越来越接近
对这个世界的分割
很多精妙绝伦的解释
让我们沉迷
在享受春天时，春天已开始嬗变了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
如果我们还能够写诗
在这个龟裂的春天里
发现一只猫跃起的姿势
与我们是多么的相似
神就会说
可以了
可以进来
也可以出去
可以嗅到自由的气息
可以进来，也可以出去，但诗人没有说的也恰是本诗的核心：
就是你不可以不出去。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
所以我认为，与春天的距离和自由，恰恰是与春天的无距离和无自由。

时间之帆

首先，从平仄那里我读到了另一个如是，而且我同意平仄的大部分观点。
正如平仄所说，要为“火”找一个落脚点。“火”是什么？平仄也认为“火”是生命力的体现。我看，“火”就是欲望。
问好握手。

普路托

评得好。。

水牛

这种讨论有益.大家应畅所欲言.

平平仄仄

[这个贴子最后由平平仄仄在 2006/03/11 09:51am 第 1 次编辑]

下面引用由一路西行在 2006/03/10 04:58pm 发表的内容：
在时间之帆的评之后跟完帖子，忽然发现这一帖，感觉有共通之处，就把跟帖再贴过来，参加讨论。浅显了些，提供一个视角而已。
从这首诗里我读到的是更多的对时间的无奈：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ...

仔细看一路西行的评，从“时间”进入这首诗是可能的，而且这可能是一个很关键的点。
尤其是时间里的繁复经历，时间上的“意义”。而不仅局限于世间本身。
“所以我认为，与春天的距离和自由，恰恰是与春天的无距离和无自由”，在这一点，我们基本一致。

平平仄仄

下面引用由时间之帆在 2006/03/10 05:06pm 发表的内容：
首先，从平仄那里我读到了另一个如是，而且我同意平仄的大部分观点。
正如平仄所说，要为“火”找一个落脚点。“火”是什么？平仄也认为“火”是生命力的体现。我看，“火”就是欲望。
问好握手。

在诗句中，“火”的出现是紧接着“温暖”而来的。自然界“变暖”，我们也在不断地接近火。自然的“暖”是自然发生的，我们的接近火也许是一个并非发自本性的动作。我们接近火，我们借助火而分割这个世界，并因此有了对这个世界的“很多解释”。
那么这个“火”是什么？它也许与欲望有关，但看整首诗，火距离欲望还远。我只能说，这火，正是借助这火，我们给世界以意义。（依据文本来说）
所以，我只能说，这火是与自然的“变暖”有些类似的我们内心的力量或我们的生命力。
我甚至想这火是一种类似于“诗性思维”（《新科学》中的概念）的东西，如果这火来自我们的内心；或者是一种反对于“诗性思维”的东西，如果这火来自我们的外部。（最后一段尤其彰显了这种“诗性思维”的倾向）
如果这火正是我们内心的力量，我们给与世界以意义是本然不可免的，我们必给世界以意义，那么，最后一段的那个二难背景下的不自由，才是“顺理成章”的。   [br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 平平仄仄 在 时添加 -=-=-=-=-
试着把“火”看作欲望，这“火”倒真的像一个孤立的意象。
而一首诗中有一个孤立的意象，就足以把整首诗推倒。诗歌必是一格整体。在这个前提下，我做文本分析。
谢谢时间，与你的探讨，使我思考更多更谨慎。

谷风

评论到位 说服有理 推荐精华

龙袭长空

长空赶来学习平仄的好评！！

秦志良

不错，评得有味道，学习，问好！

平平仄仄

下面引用由谷风在 2006/03/11 09:13am 发表的内容：
评论到位 说服有理 推荐精华

谢谷风耐心读完了我的所有文字。
这样的评需要许多时间来打字。谢谷风的鼓励。以后有时间会多做一点。

平平仄仄

下面引用由龙袭长空在 2006/03/11 09:23am 发表的内容：
长空赶来学习平仄的好评！！

如时间说，评论是一种思考，也是一种写作。互相学习：））

平平仄仄

下面引用由普路托在 2006/03/10 06:06pm 发表的内容：
评得好。。

很赞赏普路托锐利的评。多交流：））