|
|

楼主 |
发表于 2008-10-19 10:38
|
显示全部楼层
驳寒山石《网络诗人的精神缺陷》
今日拜读坛友寒山石先生的《网络诗人的精神缺陷》,严重不敢苟同,本想回复两句,可不能详述吾意,故单独发帖,一己之见,山石先生勿怪。
引用作者篇首“...相当一批网络诗人的精神缺陷,也导致诗歌精神的奇缺和震撼力的极度匮乏。...这是当下诗歌创作最致命的症结,也是大众对诗歌最大的异议,是诗歌远离大众的最直接原因。”小生不才,酷爱写诗,但自愧不才,正中了楼主所说的“诗歌精神的奇缺和震撼力的极度匮乏”,还可能是作者笔下那“致命的症结”。此论不敢苟同。
不可否认,小生也看过一些粗制滥造、低俗龌龊的网络诗,可更看过些境界高格、俗雅共赏的佳作。小生认为:这正是作者文章首句“诗人精神是时代精神的集中体现”的体现。
诗歌精神——最能表达个体的情感,最能构建社会精神体系。
作者将网络诗人的精神罗列为失落、滑坡、孤寞、萎缩、脆弱、自虐、世俗、迷惘,这是作者自己的个体情感,是对网络诗人的侮辱!(谁敢自称心理百分之百的健康)
那“一批精神缺失”的网络诗人,他们的精神缺失也是他们的个体情感,或者说是个体情感导致的精神缺失。自古构建社会精神体系的不都有那么些失落、滑坡、孤寞、萎缩、脆弱、自虐、世俗、迷惘的诗人吗?何以就成了“当下诗歌创作最致命的症结”了?
更不敢苟同,作者将网络诗人的性格缺陷说成“...是大众对诗歌最大的异议,是诗歌远离大众的最直接原因。”
大众对诗歌最大的异议,无非是那些负面影响较大、低俗龌龊的诗,可它并非人有性格缺陷的问题。言论是自由的,诗歌也是自由的,现在不是又很多能出来说句真话的却被无情封杀的吗?(本论坛周春霖先生就专为此写了首诗在古风诗词里)。至于远离大众就更无从说起,相反,网络诗人却大大的提高了诗歌与大众的贴近,包括那些有性格缺陷的(但不包括那些心里变态的 )。
网络诗人,是有性格缺失的,非网络诗人,也有性格缺失的。海子自杀了,不可否认他又性格缺陷,但他同样可以写出《面朝大海,春暖花开》选入中学课本。
这不是“诗歌精神奇缺和震撼力的极度匮乏的原因”,更不是“当下诗歌创作的结症”。诗歌精神奇缺是自身修养问题,震撼力匮乏在于创作水平本身,而诗歌创作的结症....那应该是诗人和诗歌的社会结构和社会精神体系中的地位吧!
[ 本帖最后由 为你写诗 于 2008-10-18 17:04 编辑 ] |
|