李丹平《雨夏》之争议

豫葛子

转一首微诗，向诗友、老师们讨教：

《雨夏》

文/李丹平

千万支鞭子
抽打着泥土，天空
为什么哭了

＝＝＝＝＝＝＝＝

李老师的这一首诗歌如果从寓意上理解，葛子感觉有一点儿商榷之处：
自然现象是寓意的基础。寓意要想成立、经得起推敲，自然现象的引用必须客观、合理。

如果把“雨”比做“千万支鞭子”（且不说鞭子又借代什么）；“雨”来自何处呢？也就是说“鞭子”来自何处（何人）呢？应该是“天”吧！既然是天，第三句“天空/为什么哭了”一句,就等于是天砍了自己的耳光！显得矛盾了。我们是不是府会地理解为“天空的装腔作势、假慈悲”吧！

如果，把天看做太阳、云看做执鞭者，来解释、化解这个矛盾，原诗的“哭”就无法理解，因为“哭”也是“雨”的意象，天哭、（云）下鞭子，都集中到“雨”一个事物之上，费解！况且，原诗句是“天空（为什么哭了）”，“天空”是泛指，不是太阳、也不是云，是一个整体，我们这样图解显得牵强附会了。

如果，把“千万支鞭子\抽打着泥土”不作为“下雨”理解，理解为“社会某些势力对农民的欺压”等，和题目就有脱节感。

另外，欣赏诗我们是不是应该像我一样这样“钻牛角尖”呢？葛子认为，作为佳作推出、欣赏，不较真儿就不足以服众；就是曲解；也容易使初学者误解，写出不伦不类的作品，还自以为是。

葛子认为此作品属有争议的作品，诗友们说说看！

[ 本帖最后由 豫葛子 于 2007-5-19 12:51 编辑 ]

郁雪

你这种精神，我学习。评诗俺就不在行了，闪

临水而居

《雨夏》

文/李丹平

千万支鞭子
抽打着泥土，天空
为什么哭了

感觉有点单薄

李丹平

感谢豫葛子开诚布公！