一口气写出的诗评－－评绿风管理员横行胭脂〈两口气写出的诗歌〉

绿z衣

风筝的诗评自成一派。这些看似随意不羁的评语其实是非常中肯而又很能一针见血的。好钢用在刃口上可谓如此了！为精彩的破析推荐一把！

风浩荡

近日看到我的朋友风筝没有风，评论一个所谓的诗人的诗，起了这么大的风波。有几点感慨。一是风筝有血性。至少在皇帝穿着新装大家齐声赞叹的时候，他提出了不同的意见。能提就是不容易的事情。二是网络依旧是江湖。大家以为诗是最为虚构的一个天地所在，自由不羁，笑骂总是风云淡。但江湖上排着座次，哪里容得一些人在边上的直言。

记得自己在一些论坛上去玩，看到那些所谓的大诗人一两篇作品之下，均是齐声高歌的赞美。也曾直言批判。引起他们的冷冷责骂。记得有一位，这样认为：诗写成通俗的，是最差的，懂吗。我回答：不是的。诗意隐或白，根本就不是评判诗的高下原则。我们不能把李商隐的隐与白居易的白分出好与坏一样的。于是，当时在上面引起了纷争。现在回想起来，总是索然无味。

诗，如果实质是寻求内心的自由。那么太多的人根本就不是诗人，他们关注的不是头脑中的天地，只是注重他们的座位。他们要的不是思想，是他们的屁股罢了。

回到风筝这篇评论。语言可能尖刻了一些。比如，第一首源于莫泊桑的《项链》这篇短篇小说。诗里有些反讽的味道。诗中含些典故，并不为错。但总体来说，风筝提出的一些问题是有道理的。这组诗的诗味道太差，与梨花体有些相近。

诤言，可以不听。但作为一个论坛应该尊重任何一个人的说话权力。不论诗与评论两者之间，是坐而论道推杯换盏，还是对坐划拳脸红脖粗，有益的是诗本身。听不得一点意见的地方，实际上还是封建社会，是专制地方。这种地方，对一些人的屁股有好处，因为他认为这样他的板凳没有人抢，安全。

所以，风筝评论的这次风波，到现在为止，与诗本身没有关系啦。他戳的，是一些人的屁股。屁股指挥大脑的人，自然受不了啦。提醒风筝，不必生气。以后就不要与别人的屁股过不去了。

依然春衫薄

很耿直呢!赞!

低处的迷雾

欣赏这样的评，学习下。问候

wj208

才看到，提上。欢迎风筝来红颜砍诗。

绿z衣

进来问好风筝！：）

青狐

只要做到:对诗不对人,评就能让人信服!