读某些注释联翩的诗

金嗣水

2007年7月8日

幽深意境隐行间，灵感由来不用删。

好句天成忌雕琢，不须引典不须诠。

高伯甘

冷字僻典早为古人所忌,今人刻意求之以为高古,实则陈词滥调.
至于诠释,有时确也必要.古体诗毕竟以精炼文言为主.

康桥寻梦

古诗难写。有些时候,即要讲韵律,又要达意,字数又有限,不免翻翻字典,找一个即代表意思并达意且押韵的字。我觉得，这是诗词写作者用生僻字的主要原因。
我有时也读读唐诗宋词，如果没有下面的解释，好多诗词，我真的看不懂。也许是自己水平有限吧。这可怪不得我哦。古诗是中华文化的魁宝，可教育部门并不这么看，从小学的古诗就不多，先天不足呢。呵呵。

清风冀

俺个觉得必要有注释还是应该要的，比如生典或新典。。
但过多的注释确实坏味。。
另外，俺还十分反感用繁体字发贴－－虽然俺几乎认识百分之90以上的繁体字和百分之50左右的异体字。。。

一行白鹭

好句天成忌雕琢，不须引典不须诠。

一木青

值得商榷。贵在天成，但为什么现在的古诗和近体诗读来味道不足，除了脱离了那种语言环境，与不善用典不无关系。写古诗是对文化传统的继承，用典也是一种继承。当然要会用典，善用典，最好是耳熟能详的。一首诗附上一串注，那就太“幽深”了。

清风冀

诗者注释古已有之。。今某些人为什么有发扬光大之势？除了自显其才外，读者群学养不足不明辞义典故曲解诗意也是一个重要原因。。从这个角度出发，俺理解那些喜作注释者。。