《诗歌报》论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
常见问题回答论坛建设基本法案《诗歌报月刊》在线阅读
查看: 1372|回复: 10

[原创]葬花词

[复制链接]
发表于 2004-1-14 21:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
葬花词
花若飘零
一度是脂粉不施的臆想
随清风移近黛玉的
身旁    空有满腔闺情怜意
是朵朵弱不禁风的花儿
沿潺潺溪水而下
请看来者    指向
手捧斑纹细瓷
炉火轻闪
只为你一人
沏    一杯茶
竹林间的童贞岁月呵
真的已经迅速衰老了么
哪卷诗书会有这么多感伤
天地不答
不经意的一声咳嗽之后
西厢过去了
红楼来临
却要寂寞面对
一代佳人的    情殇
发表于 2004-1-14 21:24 | 显示全部楼层

[原创]葬花词

语言!喜欢!
发表于 2004-1-14 21:39 | 显示全部楼层

[原创]葬花词

一向北飞又南飞
花路本无归
春伤积红
待予风卷
或以无意乘流水
漂远余醉
荷锄引呤
无聊丫头
谁因怜香惜玉墨
使泪葬花魂
又把叹息
恶传往空闺



发表于 2004-1-14 21:41 | 显示全部楼层

[原创]葬花词

下面引用由吴路平2004/01/14 01:38pm 发表的内容:
鸳鸯蝴蝶
这里有你喜欢的真诚~~你应该看见了
发表于 2004-1-15 04:57 | 显示全部楼层

[原创]葬花词

同意楼上,哥们:)
 楼主| 发表于 2004-1-15 05:58 | 显示全部楼层

[原创]葬花词

下面引用由七星宝剑2004/01/14 08:57pm 发表的内容:
同意楼上,哥们:)
《涛声依旧》是借鉴张继《枫桥夜泊》诗创作的,二者里面都充满了无尽的惆怅与别离的感伤。诚,同出一辙莫过于此。而本“葬花词”也是借鉴《红楼梦》中的“葬花词”所作,其中感伤皆由黛玉身世引起,这与“鸳派”完全是两码事。何况,“鸳派”中至今也有杰出代表的作品传世,一个张恨水就够我们研究的了。宝剑老兄,所谓人云亦云是最要不得的。是不是?
还是谢谢你的关注,握手!
另,再谢谢其他人所有的善意见解。
发表于 2004-1-15 17:53 | 显示全部楼层

[原创]葬花词

下面引用由辛然2004/01/14 09:58pm 发表的内容:
……而本“葬花词”也是借鉴《红楼梦》中的“葬花词”所作,其中感伤皆由黛玉身世引起,……
    花谢花飞花满天,红消香断有谁怜?
  游丝软系飘春榭,落絮轻沾扑绣帘。
  闺中女儿惜春暮,愁绪满怀无释处,
  手把花锄出绣闺,忍踏落花来复去。
  柳丝榆荚自芳菲,不管桃飘与李飞。
  桃李明年能再发,明年闺中知有谁?
  三月香巢已垒成,梁间燕子太无情!
  明年花发虽可啄,却不道人去梁空巢也倾。
  一年三百六十日,风刀霜剑严相逼,
  明媚鲜妍能几时,一朝飘泊难寻觅。
  花开易见落难寻,阶前闷杀葬花人,
  独倚花锄泪暗洒,洒上空枝见血痕。
  杜鹃无语正黄昏,荷锄归去掩重门。
  青灯照壁人初睡,冷雨敲窗被未温。
  怪奴底事倍伤神,半为怜春半恼春:
  怜春忽至恼忽去,至又无言去不闻。
  昨宵庭外悲歌发,知是花魂与鸟魂?
  花魂鸟魂总难留,鸟自无言花自羞。
  愿奴胁下生双翼,随花飞到天尽头。
  天尽头,何处有香丘?
  未若锦囊收艳骨,一抔净土掩风流。
  质本洁来还洁去,强于污淖陷渠沟。
  尔今死去侬收葬,未卜侬身何日丧?
  侬今葬花人笑痴,他年葬侬知是谁?
  试看春残花渐落,便是红颜老死时。
    黛玉的悲情是以花拟人,是臆想女人和花的殊途同归,是对自身命运的悲剧性预言。你的诗起得好:“花若飘零/一度是脂粉不施的臆想/随清风移近黛玉的/身旁    空有满腔闺情怜意/是朵朵弱不禁风的花儿”你是那后来者,像赏花一样感慨黛玉的身世,泡杯茶太闲适也冲淡了葬花的悲慨,当然也冲淡前面铺垫好的浓浓诗意。第二段的感慨已有些偏离了主题,总觉没有深入展开,草草结篇。
    个人见解,勿见怪。我喜欢你的语言风格。
   
 楼主| 发表于 2004-1-15 18:07 | 显示全部楼层

[原创]葬花词

谢谢文新的中肯指正,我会注意你的见解,因为这对我很有用处。希望能听到你更多的消息。
握手!
 楼主| 发表于 2004-1-15 21:49 | 显示全部楼层

[原创]葬花词

其实我已在楼上交代了此诗的创作背景,可再一看。
诗为言志,何为颓废!坏在我知一点“鸳派”。凡是和感伤粘上的东东都是“鸳派”吗?都是颓废吗?如果是,那我倒是幸了。可惜想学却无法门,慢慢努力喽。现在什么年代了,还在上纲上线,我闪!
握手!
 楼主| 发表于 2004-1-16 02:20 | 显示全部楼层

[原创]葬花词

再其实,你的夸张让我抿嘴再笑。
这个世界上是没有绝对的东东。唯心早已被证明是一种极端。仅看你说的这一句:“一个好的评论者并不因为诗歌写的美而去原谅,无视......”,我也不用什么两元、三元理论来讲大道理,这样很讨厌。朴素的逻辑思想总可以了吧。既然评论好(“好的评论者”),“诗歌写的美”,又需要你,或你提及的大众“原谅”什么?“无视”又代表什么?是诗者的人格吗?退一步说,即使诗者的人格有问题,你又通过什么渠道知晓的。恐怕文字方面你是印证不了了,因为你前面已结论说两者都好呀。再通俗一点说,你文句里面的“原谅”与“无视”这般并列,语义也不清也。就按照你文中的意思我们一道分析,既已“原谅”,又何必“无视”,反之,也是如此。可见,你的矛盾是不止一处的。呵呵......说来说去,和你一样,题越叉越远了。
还是要谢谢你的探讨。
发表于 2004-1-16 11:33 | 显示全部楼层

[原创]葬花词

呵呵~~你们两个~~:)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2沪公网安备31011702001156号

GMT+8, 2025-6-8 06:09

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表