现在诗歌是给谁看的呢

连雨

最近欣赏了不少诗歌，总是觉得越来越看不懂呢，忽然想起来一个问题：现在的诗歌是给谁看的呢？

想想古代那些大诗人们他们写的诗，要么借诗言志，要么感物咏怀，要么针砭时弊。。。

不管怎么说仔细看看，一般还是能看懂的，甚至象白居易那样的大诗人把诗念给不识字的老婆婆听，认为他们听懂才是好诗，而且他们写的诗，写了些什么，抒发了什么感情，有什么想法都可以看清

而现在的诗歌呢，我感觉自己怎么也算是大学混毕业了，而且欣赏功底还是有一些的，可是还是看不懂呢，于是就想起这个问题，这诗歌是写给谁看的呢？

要说是写给自己看的，那为什么还拿出来给大家看，如果是写给大家看的，大家却又看不懂，这还有什么意义呢？

也许是现在的诗歌水平太高？ 高的让一般人都欣赏不了？曲高和寡？

这似乎也有点问题，当一种文化脱离了大众而成为少数精英人士的游戏，它的生命力也必然不会长久，当诗歌抛弃大众的时候，也必然会被大众所抛弃。

于是想起了前些时日的梨花事件，梨花诗一出，评论的声音马上走上两个极端，一端被捧上九霄云外，而另一端却被打入十八层地狱。这背后的问题大家议论过、批判过、反思过，但事件过后一切归于平静时，大家又依然故我，仍然不时地有梅花、桃花、杏花、水仙花跳出来，把来源不正的原材料经过一番酿、糅、炖、烹，然后告诉大家说，毫无疑问——我做的馅饼——是天底下——最好吃的，真的好吃吗？ 其实大家看着都有点恶心阿！

说句心里话，我个人来说对梨花体也不怎么感冒，但是毕竟那里面的字我都认识、句子还能勉强读懂，具体思想也就马马虎虎了，但是看看现在的诗歌——甚至是一些很受大家追捧的红手的诗歌，却是字认不全、句读不懂、意想不明啊！

有人在评论一首诗歌的时候经常说到“意境”，这个词好像很时髦阿，但意境到底是什么呢？意境是空间，是依靠词句支撑形成的独特空间，空间里应该装满内容，没有内容的空间是空洞，没有空间的内容是虚无，意境是靠几个定位点而确立的空间，但是空间里只有几个定位点，也就是单纯的为了意境而意境。那这样的意境也就大可不必再意境下去了。

[ 本帖最后由 连雨 于 2007-12-12 09:31 编辑 ]

低处的迷雾

唉！挺深刻挺沉重的话题。

天放

秦志良

诗歌首先是给自己看
再给别人看
就这么简单

不看
就拉倒

弹蓝色吉他的人

我倒没有看到什么难懂的
解读文本自己看了是什么就是什么
比必是作者所想

彭剑明

自己看先

连雨

增加一些内容，欢迎大家批评
你可以说我没水准，可以说我没文化
但这确是我的真实感受

牧歌悠扬

彭剑明

这里的人除我之外都是有些文化的，连雨莫慌

连雨

又增加

彭剑明

“有人在评论一首诗歌的时候经常说到“意境”，这个词好像很时髦阿，但意境到底是什么呢？意境是空间，是依靠词句支撑形成的独特空间，空间里应该装满内容，没有内容的空间是空洞，没有空间的内容是虚无，意境是靠几个定位点而确立的空间，但是空间里只有几个定位点，也就是单纯的为了意境而意境。那这样的意境也就大可不必再意境下去了。”
我看懂了一些

贝多芬

意境就是可以感觉,但无法诉说的感觉

贝多芬

当一种文化脱离了大众而成为少数精英人士的游戏，它的生命力也必然不会长久，当诗歌抛弃大众的时候，也必然会被大众所抛弃。

阳春白雪,下里巴人的东西都有自己的市场.

蓝色手枪

别写得了...费脑子..