敞开（组诗）（1-30）

听月默海

[这个贴子最后由听月默海在 2004/05/29 04:40pm 第 3 次编辑]

1.（引用）“通篇用“我”，实际上所有的诗句都是“我”写的”------(不评论)
2.（引用）“非理性是海得格尔的中心。非理性不是不要理性，而是另外的理性，是 ：不是那种传统理性的理性。”------非理性不算是海德格尔哲学的中心，只算是一个特征。（他的中心是我上帖中的三个问题）。至于非理性是不是另外的理性，我不敢多言，只知道哲学界目前还没这么说。
4.（引用）“烦是在世的本质，这是海得格尔的意思。你说把诗歌表面上做成烦就显出在世的本质？
至少我不能接纳这样的方法。”-----表面上弄成烦是不是显示出在世的本质。我说，我体谅读者，哲学的东西本就不浅，我再把它深藏在语言后面，让读者拐几个弯才能悟到，读者不说别的，有那份耐心吗？所以，我想表示烦，就直接让读者从语言上觉察到。（难得这里面还得加上“烦就是不烦，不烦就是烦？”我的智力不及，无法可想）
直言，可能也是胡言，但有一点，我是在讨论正题，不是灌水。
望品诗的人也能说两句。

lw583602

最后一次 回答你！！
对于2。非理性意思是另外的理性——这不只是我乱说。你知不知道，这个不光我的事情。
对于4。不晓得你想说什么？你想讨论哲学？我没看出来。讨论诗？更没看出来。我可能是能力有限。
烦这个东西 我不懂。烦是世界的本质，？？拜托，我更不晓得，我也不会这样去说。你如果觉得：你能够说清楚，请继续。
请关注诗歌 本身！！！——这是我对你说的最后一句。

昊飞泓

走东门
以一家书店开场
接下去的路很贼
之后 就豁然开朗
很贼？
阅读了，构思乖巧，能让人好奇并读后有回味的余地，从几个角度把敞开这个主题切入了。欣赏~

听月默海

[这个贴子最后由听月默海在 2004/05/29 04:37pm 第 1 次编辑]


我是在说诗歌 ，说诗中的魂，也说诗歌用什么样的语言表达。诗国不是崇尚深奥吗？往下说呀，越说不是越能把所谓深奥的东西挖出来吗？（当然目前我还没看出我们说的那些已经深奥了，说的对的都是前人的思考成果，错的可能有点深？）
当然，在适当的时候不说话也是一种智慧，也是一种天赋的权利。
至于没看出来，我不好说什么。
愿意说的就说吧。说诗中的哲理，说诗的表述语言。或者诗的其它方面的东西 。

丸九郎

呵呵~欣赏大家的诗和大家的发言

雨珠儿

你们真是好斗且好玩……
我一旁看着，还能学到些什么呢，请继续吧