《诗歌报》论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
常见问题回答论坛建设基本法案《诗歌报月刊》在线阅读
查看: 1825|回复: 7

清明祭

[复制链接]
发表于 2008-4-4 13:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
清明一碧艳阳天,连日春风扫墓碑。

迢递花苞争怒放,依依凝目寄思追。

鞠躬礼拜行心祭,坚信国基有砥灰。

封禅帝王诚作古,江山永沐岱宗晖。
发表于 2008-4-4 17:23 | 显示全部楼层
清明祭
清明一碧艳阳,连日春风扫墓碑。(韵出否?)

迢递花苞争怒放,依依凝目寄追。(可再工些?)

鞠躬礼拜行心祭,坚信国基有砥灰。(词性对否?)

封禅帝王诚作古,江山永沐岱宗晖。(好大度!)


,现在对于古诗看法不同,但个人觉得韵律还是要的,用不好是羁绊,用好了却能够出更好的表达效果,且顺畅~~~
呵呵,,个见(仅做参考)

兄作意味不错,整首协调,,,我也写来着,却没有兄作大度,私也,
附之,共兄一顾,,呵呵

清明

天公有意怜此日,已退浮云田地开。

焚火悠悠传落烬,野花默默守尘埃。

行人渐远犹回望,闲鸟时飞竞戏来。

应是春风长久在,年年岁岁助青苔。

[ 本帖最后由 一纸梦 于 2008-4-4 17:38 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-4-4 20:24 | 显示全部楼层
与纸梦君“关于格律诗格的探讨”

我对格律诗的理解是:遵古而不泥古。诗词是为现代人服务的,也是写给现代人看的,不是写给作古之人看的。因此,在坚持继承古法的同时,也要依据当今文字与文学的发展,有所符合现代人们的吟诵习惯。只有如此,才能被更多的人所理解、接受和喜爱,才能充满活力。否则就会脱离生活,只能成为死气沉沉的,在泥古不化的小圈子中孤芳自赏的“末技”。

在“清明一碧艳阳天,连日春风扫墓碑”中的“天”字是借韵,符合格律要求。“碑”字以下各韵均采用新韵,但“碑”字似乎在新韵中也没有,但按现代音律应属同韵,我以为用之不妨(若采用旧韵则不许)。

“迢递花苞争怒放,依依凝目寄思追”中的“迢递”意为由远而近逐次的意思,为形容语义;“依依”有不舍,依次之意,亦为形容语义,盖可对应。“花苞”者以“花”说“苞”也,“凝目”者,以“凝'”说“目”也,形容词加名词,当对应也。“怒”与“思”均为形容词义,是不同的情感的反映。同意,“鞠躬礼拜行心祭,坚信国基有砥灰”中之“鞠躬”与“坚信”均为形容语义,鞠躬者当坚信也,不坚信何以鞠躬?可作对应也。“礼拜”与“国基”亦为同理,“礼”与“国”为名词,“拜”与“基”均有形容语义。当然若按严格要求,并非十分工整,但因“工”废意或因“工”求意,亦非诗之所取也。理想“工对” 加好意好词当然为上品,但若刻意求之也必不能成为上品。上品乃天之作,为神笔也,若求其一生而得其一者为之大幸也。即便是古人中的优秀之作也并非死求“工对”也,更何况现代之发展。对仗者,单字或词组的词性、词义相对或相近即可,亦不失出好句好诗矣。

以上是我对现代格律诗的一点体会,望纸梦君指正为盼。

[ 本帖最后由 无语东流 于 2008-4-4 20:36 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-4-4 21:01 | 显示全部楼层
天公有意怜此日,已退浮云田地开。
焚火悠悠传落烬,野花默默守尘埃。
行人渐远犹回望,闲鸟时飞竞戏来。
应是春风长久在,年年岁岁助青苔。

此诗显然是随笔即兴之作,没有任何推敲的痕迹。盖于此,我认为可见功力。我以为诗有两种创作方式,一类是求精,需要反复推敲,仔细琢磨,我称之为“苦吟”;二是即兴之作,有感而发,一挥而就,我称之为“即兴”。“苦吟”多以独处为之,“即兴”多与诗友交流助兴为之。以诗会友,不亦乐乎。“苦吟”未必能出好诗,“即兴”未必不出好诗。二者并不矛盾。也可“即兴”之后再“苦吟”磨之。诗与灵为一体也,有诗灵时,一语半句皆可记之藏之,若贾岛也。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-4 21:35 | 显示全部楼层
呵呵,,对了给君推荐一网站,,
http://bbs.zhsc.net/,去探讨探讨,(发贴更受益呀)这个问题他们会有更独特的观点~~~
呵呵,那些人精当的很,,交流受益呀!!~~~
向兄问好
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-4-4 22:34 | 显示全部楼层
收下了。我是一般不与人探讨的,算是与纸梦君有缘吧。君能不吝赐教,我亦愿谈体会。其实争论是没有结果的,最终还要诗本身来说话。能有君如此高看而指点,实为我之大幸也。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-4 23:48 | 显示全部楼层
原帖由 无语东流 于 2008-4-4 22:34 发表
收下了。我是一般不与人探讨的,算是与纸梦君有缘吧。君能不吝赐教,我亦愿谈体会。其实争论是没有结果的(矛盾推动进步),最终还要诗本身来说话。能有君如此高看而指点,实为我之大幸也。


无语兄过言了,对于词性,自己可以这样认为,但词性都有它的语言背景为支撑,(多数人,或读者若是没有看出,或觉不妥,则称为"漏"水也)
文章本天成(是否 天成 需要发贴,读者自然感之,)(对仗并非就不是天成了)(多思考,是否对仗和天成,可有一举两得之法,成千上万的字呢,语言的学问深着呢)
(其实我以前也反对对仗,因为我当时没有学会其技巧和妙处,其实对仗是一门很巧的学问,)

向兄问好,要到处发贴,读者是最好的老师,,还是推荐中华诗词网,诗苑的朋友很热心,最有独特的见解,受益非浅~~

呵呵,兄积极向上,吾佩服,原君更上一层楼,
愚见,参考,呵呵,真心希望对君有所帮助~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-4-6 10:47 | 显示全部楼层
清明开碧艳阳归,连日春风扫墓碑。
冉冉群山争怒放,依依凝目寄思追。
遥思华夏行心祭,坚信国基有砥灰。
封禅帝王诚作古,江山永沐岱宗晖。

接受纸梦君意见,以上作了修改。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2沪公网安备31011702001156号

GMT+8, 2025-6-7 11:31

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表