庄稼汉子的诗话 ________ 关于两首诗的投票

庄稼汉子

庄稼汉子的诗话 ________ 关于两首诗的投票   Post By：2008-11-2 15:51:18

那是2002年11月2日上午，我们一群成年人在某大学教室里上课。课上，老师在黑板上写下这两首诗：      艾青《无题》三十八 学诗的人 从海鸥身上找灵感 海鸥却忙于 从浪花里找鱼 贾平凹《 题三中全会以前》 在中国 每一个人遇着 都在问： “吃了？” 然后，老师为了表示他反对话语霸权，就让大家发言，评价优劣。你甭看那些同学平日都口若悬河的，这时却一个个噤若寒蝉。   后来大家都盯着我，那意思是说你班长得发言哪，要不老师多没面子？我只好硬着头皮说说自己的看法了：“我认为，第二首不是诗。尽管是贾平凹的，小说写得好诗歌不一定写得好。第一首还象个诗，多少有了点意象。尽管还只是最简单的一点创造性也没有的陈述了具体的视觉形象，也能多少叫人产生一点与其苦思冥想不如深入生活的愉悦之情。严格的说，都不是诗。”   不想老师似乎很不高兴，什么也没说就让课间休息了。下边一上课，老师就说：“贾平凹的《 题三中全会以前》，是巨构！”至于为什么说他是巨构，老师一句也没讲，就跳过去讲其他内容了。一直到现在，我还是不明白，老师为什么说它是巨构？我想，某些老师可能只是会组织材料吧，他大概已经收集到如下的材料：     作家贾平凹这首小诗据说“被同行们誉为深刻之作”。我以为，深刻就深刻在它仅仅凭一句话，就有力地揭示了“三中全会”前的“大锅饭”给中国社会带来的弊病：每一个中国人都在饿肚子。全诗构思精巧，借用中国人平日见面问吃了没有这个最为常见的生活现象，只用一句话仅仅十四个字，分行写出，加上“题三中全会以前”这个“诗眼”，于是就化平淡为警奇，诗意全出。不仅揭示了“大锅饭”的弊害，同时又从另一个方面歌颂了三中全会路线给中国人民带来的巨大变化，以及其伟大而深远的历史意识，不失为一首含蓄而意味深长的政治抒情诗。 (语文天地网 .刘世龙) 你想，他要是把这些东西抄到了讲义上，我的发言他会高兴吗？其实读艾青的诗我也没产生什么感情。我的发言中实际上已经是违心的赞扬第一首艾青的了，可还有比我更会夸奖的：     艾青的《无题.三十八》"写诗的人从海鸥身上找灵感/海鸥却忙于从浪花里找鱼”,诗人的精神追求与海鸥的物质欲望迥然不同,纵使今天读来,也会引发人们对精神与物质悖离的诸多感慨。(寒山石 微型诗论)      我曾就这两首诗在三个网站发起投票，一天时间十三个参与者，喜欢艾青的7票，喜欢贾平凹的2票。都喜欢的2票，都不喜欢的2票。四类理由如下：   1. 喜欢艾青的，网上家园有温柔的小白兔 ：第一首诗比第二首诗更有诗意 。落雪如梅 ：两首都有哲理,但第一首有意境。天涯倦客： 第一首不错,第二首不象。天天天蓝： 投第一首。 江桥月影有自由色彩：从评诗的角度看，前一首更储蓄。我投前一首一票。浪漫人生有寒溪幽兰：1 有涵义（没投票）。 还有林中飞燕投了一票但没显示（查看投票用户中显示）    2.喜欢贾平凹的，浪漫人生有江浪：对比之下，我还是选取了（二），尤其是这个题目应该说是起到了画龙点睛的作用。是基于温饱与中国传统文化之上的礼节性问候语，也是代表一种文明，与现代的人情的冷漠有着巨大的反差，有着比较大的空间想象张力，只是好象缺少点对比。紫衣玉蝶 ：（没说理由）   3.都喜欢的网上家园有木芙蓉：第一首富于美和联想，第二首给人启迪和思索，各有所长。风雨彩虹：各有千秋，第一首有诗境。第二首让人思考。   4.都不喜欢的浪漫人生有雪飘：都不喜欢，不认为这是诗。第一个从立意、语感、音乐性都不错，但可能是由于时代的关系吧，不能产生“共情”下的“通感”，也就是说不能给我诗意的感应和联想，并且要说的东西显然诗歌不是最佳方式，所以我不喜欢。有人说，黑夜给了我黑色的眼睛，我用他来寻找光明是非常好的句子，但却不是好的诗句，我非常同意这样的观点。第二个不具备诗歌的任何东西，所以就不说了。庄稼汉子：严格的说，都不是诗。   喜欢艾青的占53.85%,其他三项各占15.38%。到此，还是没有看出来老师说 贾平凹《 题三中全会以前》为巨构的原因除了使人想到饥饿之外还有什么。我不知道参与投票的人数上百，结果会不会相反。

[ 本帖最后由 庄稼汉子 于 2008-11-9 10:23 编辑 ]

青蓝格格

百家争鸣。谢谢楼主为我们带来的话题。

庄稼汉子

[quote]原帖由 青蓝格格 于 2008-11-9 21:06 发表
百家争鸣。谢谢楼主为我们带来的话题。

十分对不起，一年多了才来，庄稼汉子道歉了！

漱石

有点意思，顶你一下。