无韵的诗歌是诗歌吗？

青青小草

我的观点，不能说无韵的诗歌就不是诗歌，因为它和散文的区别是有跳跃。
但是有了跳跃也不能就说它是诗歌，跳跃只是散文和诗歌的区别之一。

诗歌有了跳跃，更要有节奏，它就要靠押韵和内在的节奏来体现。
没有韵的对内在的节奏要求应该更高。因为缺少韵，诗的美就会消弱。

有人常常说押韵的诗歌像歌词，其实好诗歌未必是好歌词，好歌词未必是好诗歌。它们的区别是，节奏不一样。

我认为，现在的诗歌，老百姓已经不感兴趣，诗刊的对象只是一些想成为诗人的人，不模仿怎么能成为诗人呢？

不要小瞧了老百姓的欣赏水平，一首好听的的歌和唐诗宋词得以流传，还是很说明问题的。

要改变现状很难很难，难于上青天。因为现在的编辑们的思想很难改变，诗歌的生杀大权都掌握在他们的手里。
或许从境外的华人那里还有一线生机。

孙国福

青青小草

原帖由 孙国福 于 2009-3-4 15:46 发表

问好。

XIAOWONIU

不要小瞧了老百姓的欣赏水平，一首好听的的歌和唐诗宋词得以流传，还是很说明问题的。


只有浅显易懂的诗歌，老百姓才看得懂，也只有老百姓看得懂的诗才能广为流传，所以我提倡写一些直率的诗，不看中隐晦难懂的诗。   个见。

坐溪堂主

说的好，很客观。

zlg

青姐说的是形式和技巧问题，其实，是不是诗歌，不在于这些，而在于这个文本是不是对事物本质的发现和再创造。有个很好的例证，就是瑞典女诗人萨克斯的《我们编织花环》。

胡月石

老猫说得有理，有见地

小熊猫

依您之见，诗=散文+跳跃+韵律?我倒觉得诗最核心的东西应是意象，诗歌的写作和鉴赏都应用形象思维。这是前辈教给我们的，不要怪我老土，我很年轻也很时尚

小熊猫

依您之见，诗=散文+跳跃+韵律？我倒觉得诗歌的核心应在意象，而诗歌的写作和鉴赏都用形象思维。区分诗文的方法，只要问问作者在写作时，想到的更多的是形象还是概念。不过，我同意您对韵律的看重。我认为对韵律避而不谈，是写诗者的懦弱行为，是讳疾忌医。

青青小草

问好，各位老师，感谢你们的回帖。

青青小草

原帖由 小熊猫 于 2009-5-14 14:32 发表
依您之见，诗=散文+跳跃+韵律？我倒觉得诗歌的核心应在意象，而诗歌的写作和鉴赏都用形象思维。区分诗文的方法，只要问问作者在写作时，想到的更多的是形象还是概念。不过，我同意您对韵律的看重。我认为对韵律避而不 ...

我觉得一首诗，
美不美，在意象。
好不好，在空间回味。
但不能忽略的一点是，首先是诗，不能是散文。
至于韵律，那是为节奏服务的。
节奏呢，不仅要有语句的节奏，也要有情感的节奏。

刘建彬

现在所谓的诗歌就是你喜欢怎么写就怎么写。

刘建彬

我的创作观：我以为中国现代诗歌要很好地汲取古典诗歌的韵律和意境，同时还要学习外国诗歌的语言的表达方式，要中西结合，共同发展中国诗歌文化，诗歌走到现在，我以为诗歌不能够仅仅是写给自己看的，而且应该让更多的人读的懂你的诗，如果大多数人都读不懂你的诗，那还有谁去看你的诗呢？诗歌应该低下你那高傲的头颅，用最朴实的语言去书写现实意义的诗歌，也许具有大众喜欢的语言才是大多数普通百姓喜欢的诗歌，只有这样的诗歌才具有生命力！我不喜欢诗歌分什么派别和年代，只要你喜欢诗歌就去写吧！何必要分什么派和年代呢？说句实话，大多数人都不喜欢那种淫涩的，叫人难以理解的诗歌语言，诗歌如果到处都充斥着歌德巴赫式的难以破解的文字，诗歌也就到了自杀的地步了，因为它脱离了广大人民群众阅读的需要，这样诗歌就没有人欣赏了，如果写诗的人比看诗的人还多，我们写诗还有什么意义呢？在当今网络社会时代，诗歌又有了一个展示自己的舞台，但这个舞台也需要能够贴近网民喜欢的诗歌，我不反对诗歌要有自己的个性，但这种个性不是极度的个人体验，而是与众不同的生命感受和对现实生活意义的拷问。我喜欢诗歌充满更多的音乐美，有韵律有节凑，语言优美动听，适合于朗诵，因为只有诗歌这种文本才是最适应吟诵的文学作品，我喜欢诗歌，正是他不仅能够给我的眼睛而且能够给我的耳朵带来愉悦感！我喜欢诗歌，用心去书写我心中的文字，诗歌就是我的生命，热爱诗歌就是热爱自己的生命！

灌花侍者

今天我奉梨花帮帮主之托来这里严正声明一下鄙帮的诗观立场！诗歌=无韵+无味+无聊+回车键，这样才能光大我中华文字之张力，更光新我帮之诗歌界旗手之美誉，这才是我帮强调的写作的当儿！（写作的时效性，我帮帮主称之为当儿！）

muxiu

周作人说，一些美好的东西流淌在我们的血管里，无所谓保留与否。诗歌亦是如此，诗歌表现的首先是内容，而形式可以是多变的。我们在千篇一律的教育中成长，而不能用千篇一律的认知模式去局限诗歌、诗人。任何一种突破都是好的现象，只要它表现了一个诗人的思想和内在的美，都是好的。