《诗歌报》论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
常见问题回答论坛建设基本法案《诗歌报月刊》在线阅读
查看: 2069|回复: 6

浅谈诗歌

[复制链接]
发表于 2009-3-14 10:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
读过爱尔兰——叶芝的《当你老了》这首诗后,心情久久不能忘记那震撼人心的诗句。
当你老了,头白了,睡思昏沉,炉火旁打盹......你不用特意去背诵,读过几遍后,就能默读出几句来。这才是诗歌的魅力所在。
    而,有的所谓的诗歌,谁也看不懂,读不懂。也许是我们的诗歌水平底。可是。如果你读了叶芝的《当你老了》,在底的水平的人,也能看懂一二三的。
    我觉得,诗歌要让水平最底的人能看懂,这就是好诗。个人的愚见。
发表于 2009-3-14 14:04 | 显示全部楼层
‘诗要让水平最底的人能看懂,这就是好诗。’
我觉得,诗歌要让不会写诗的人能看懂,这就是好诗。个人的愚见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-21 17:57 | 显示全部楼层
原帖由 海鸥飞海上 于 2009-3-14 14:04 发表
‘诗要让水平最底的人能看懂,这就是好诗。’
我觉得,诗歌要让不会写诗的人能看懂,这就是好诗。个人的愚见。



你说的对。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-21 19:46 | 显示全部楼层

回复 1# 的帖子

现在人们的学历最低是初中,社会整体文化素质普遍提高,人们对诗歌的欣赏能力也大为提高了。因此我们不能把“看得懂”的层次定在文盲或小学生的水平上,而要定在社会普遍素质认可上。由此我想,作者写一首诗的时候,是不是应该把让高中生能看得懂,作为“让人看得懂”的标志呢?如果连高中水平的人都看不懂,这诗不免成为阳春白雪了。
个人一孔之见!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-21 20:50 | 显示全部楼层
诗的类型不同,看不懂不能作为好诗的标志,那样太简单化了。

1所有人(包括作者)都看不懂
2作者自己没看懂,但所有人都看懂了
3只有作者自己懂,别人都看不懂
4不识字的人居然看懂了
5凡是识字的人都看不懂

那个算好诗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-21 21:16 | 显示全部楼层
原帖由 渔郎 于 2009-3-21 20:50 发表
诗的类型不同,看不懂不能作为好诗的标志,那样太简单化了。

1所有人(包括作者)都看不懂
2作者自己没看懂,但所有人都看懂了
3只有作者自己懂,别人都看不懂
4不识字的人居然看懂了
5凡是识字的人都看不懂
...



我想“看得懂”的问题不是虚无,没有界线的。“看得懂”主要是指作者在创造中,
诗句组织不要人为地堆砌辞藻,过分的意象跳跃,以及用一些不为人知的意象等等。
而不是说我们正常一般的诗非要降低水平,来迎合低层次文化程度的人。这是我个人
对“看得懂”的看法,一孔之见!

[ 本帖最后由 李成林 于 2009-3-21 21:30 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-24 17:02 | 显示全部楼层
有的人打心眼里,就没有诗歌,何必强求要懂,诗歌应该是阳春白雪.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2沪公网安备31011702001156号

GMT+8, 2024-12-23 23:31

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表