过黄河

王建民

过黄河，苍苍茫茫
过黄河，泪眼婆娑
八千里风云溯河而上，三千里尘埃依旧滚滚
我摆渡落寞的前朝
阳关的日出。芦苇荡开喉咙里的花
黄河远上，故人远去
一个坚韧的民族横空出世

这是一个充满血性的疆域，浩浩荡荡
让我无止的想象惊叹不已
过黄河，我目睹血色的历史
生存充满血性，死亡充满血性
人类就站在黄河的岸上
颤栗的双手召唤未知的黎明

翻开记忆的断层
大漠的孤烟依旧笔直！黄河的落日依旧浑圆！
一个人过黄河
一个民族过黄河
过黄河，唱响凤凰涅槃的歌

过黄河，我听到了千年的哨音
过黄河，我懂得了苦难的母亲
过黄河，我洗净满身的灰尘
过黄河，我找回失血的灵魂
我过黄河
黄河过我

[ 本帖最后由 王建民 于 2009-8-18 11:38 编辑 ]

风筝没有风

风在吼，马在喘，黄河在咆哮黄河在咆哮…唉，若你真没过黄河，那么大家一起听这个就得，还看什么诗呀！而若你真过了黄河，那么三门峡以下的黄河不过是一条窄窄的浅浅的一条浑浊小沟罢了。能让你写出这样的句子，大约只能推测你是为D写公文写习惯了，收不住手，在这里也习惯性地政治化夸张…

风筝没有风

又大又空，没新意，表现手法也陈旧，建议贴在机关黑板报里

星星小倩

我在这些诗句里读到了一种豪情与高尚的追求。

意象是表达的一座桥，而非表达的本身。

所以我觉得写黄河并写出其间的豪情本身没什么不好的。

风筝对于诗歌本身的意见你可以参考并反观一下，

不过有些话他说的你可不要生气，他这人就是比较直。

呵呵，继续尝试并创作：）加油~

百合梦月

原帖由 风筝没有风 于 2009-8-17 02:32 发表
又大又空，没新意，表现手法也陈旧，建议贴在机关黑板报里

风斑斑对诗歌的视觉还是很苛刻的！能够一针见血，但我们都是诗歌爱好者，这样的评论有消极的作用，会影响作者的创作激情的，若真有不同意见，我建议和作者用短消息的形式沟通，更为适合！风斑斑也请给我的作品多提意见！百合会很高兴的 。作者的诗歌就是这样的激情豪迈，其实作为诗歌的文本表现形式还是很可取的，若要意境能留有回味，就会渐入佳境的，祝更好！

王建民

原帖由 风筝没有风 于 2009-8-17 02:32 发表
又大又空，没新意，表现手法也陈旧，建议贴在机关黑板报里

我怀疑风筝版主懂不懂诗歌，意见可以提，但是把我的诗歌贴在机关黑板报上，我觉得那是你对一个真正以诗歌为责任、为使命抨击假丑恶，弘扬真善美
的诗作者的一种贬低和侮辱。如果我的诗歌假大空，那么你可以到《诗刊》社当总编了，《诗刊》不会总刊登假大空的诗歌吧？
一个人一个风格，诗品就是人品。我想你既然这样认为这首《过黄河》诗歌的思想内涵，那么你很可能就是一个善于搞政治的家伙。
几乎没见过你的作品，也没有给我留下任何特点和印象。

这里有阳光

原帖由 百合梦月 于 2009-8-17 12:31 发表


风斑斑对诗歌的视觉还是很苛刻的！能够一针见血，但我们都是诗歌爱好者，这样的评论有消极的作用，会影响作者的创作激情的，若真有不同意见，我建议和作者用短消息的形式沟通，更为适合！风斑斑也请给我的作品多 ...

这里是大家相互学习和交流的地方，是诗歌学院，诗歌如果写的不好，或是有不足，可以相互探讨交流。我不赞成风筝用一种方式去对待所有的人，这里的人（包括我）水平参差不齐，既然是教学，应该和善的指出不足。建民和风筝都是有个性的人，相互尊重是比较好的。个见。问好你们。

王建民

原帖由 星星小倩 于 2009-8-17 11:05 发表
我在这些诗句里读到了一种豪情与高尚的追求。

意象是表达的一座桥，而非表达的本身。

所以我觉得写黄 ...

谢谢小倩能站到一个作者的角度客观评价一首诗歌的思想内涵和艺术美的价值是难能可贵的。我们对于历史、历史人物的诗歌表达只能是借古喻今，而不是写历史，写传记。正如对于地理、游览胜地的抒发也是一样，不是写它的外貌特点，而是通过这些意象挖掘出某种思想和主题，这是诗歌的责任。如果象风筝那样来评价诗歌，那就太狭隘了。至于诗歌的艺术表达完美与否那是诗歌质量高低的问题，是另外一回事。
我不怕意见也不怕批评，但是不能从诗歌本身来评价一首诗的艺术含量，而带有攻击性的语言，带有极大偏见来看待一首诗，是极不负责的狂妄和夜郎自大的、坐井观天的表现，比如象风筝之流就是如此。我怀疑他根本就不懂诗歌。

风筝没有风

呵呵，风筝就风筝，还“之流”一次，语气还是满好听的。
至于我懂不懂诗歌，要不你做个调查好了，换个中立的地方，在别的坛子，我发一组，你发一组，咱试试别人眼里谁不懂诗歌好不？
夸你就是懂诗，砍你就是不懂诗呀，笑，你就成了诗歌的标准了。

风筝从不谈政治，我以为政治只有象你们这样当官的才会谈的。我眼里只有历史。
你的诗，我当诗来评，就算客气的了。已经没直接说你是文革遗风的口号。

王建民

原帖由 百合梦月 于 2009-8-17 12:31 发表


风斑斑对诗歌的视觉还是很苛刻的！能够一针见血，但我们都是诗歌爱好者，这样的评论有消极的作用，会影响作者的创作激情的，若真有不同意见，我建议和作者用短消息的形式沟通，更为适合！风斑斑也请给我的作品多 ...

百合的观点还是很客观的，我赞成。诗歌质量的高低可以评价，可以进行诗歌批评，但是不能象风筝那样不懂装懂，拉大旗作虎皮，装神弄鬼来吓人。他的这番歪理不会吓倒我的，别的作者恐怕也不会让他轻易给吓倒的。我们希望看看风筝的作品是不是“假大空”，是不是有真正的思想和内涵。

渔郎

建民别生气了，臭风筝的风格又不是一天两天了，习惯了就当幽默一次算了。

风筝没有风

呵呵，好歹在诗歌报比你资格老些，好歹在网络诗坛也比你资格老些。我若一直假大空，早没得混了。你也是评手，可能将来还要升版主。那么，为大厅计，咱还是别在这里多争了。
这样吧，你选地方，随便选一个论坛，咱一起去发东西，成不？

王建民

原帖由 风筝没有风 于 2009-8-17 22:27 发表
呵呵，风筝就风筝，还“之流”一次，语气还是满好听的。
至于我懂不懂诗歌，要不你做个调查好了，换个中立的地方，在别的坛子，我发一组，你发一组，咱试试别人眼里谁不懂诗歌好不？
夸你就是懂诗，砍你就是不懂诗 ...

好吧，拿你一组诗歌到中立场比比。就到《岁月文学论坛》。我知道你是个有个性的人，这我欣赏。我也是个有个性的人。我最大的特点是有勇气开展批评与自我批评。但是你对我的这首诗歌的评价已经超出了诗歌本身，带有人身和人品的攻击了，这个我不能接受。再说我也不是个当官的，我对于官场的黑暗和腐败是深恶痛绝的。我不赞成你以这样的态度来作诗歌评价。

王建民

原帖由 渔郎 于 2009-8-17 22:36 发表
建民别生气了，臭风筝的风格又不是一天两天了，习惯了就当幽默一次算了。

渔浪好。哈哈，建民是不会生气的。但是我不赞成风筝这种盲目自大的表现，看不惯他以老大自居的神态。问好兄弟。

老西

呵呵 什么是诗啊 别争了

洗洗脚 睡觉喽！舒服~~