《题摄影“国旗下挺立的老人”》

箫鸣

文／箫鸣
此刻，你将自己疲惫的一生
挺得那么直

挺成了一尊岸然的旗杆

冉冉升起的
还有共和国的尊严和骄傲

风筝没有风

最近黑板报体占据大厅，期望今天以后，让诗歌回来，让口号滚蛋

箫鸣

箫鸣诗拙，有自知之明。然自信无游戏之笔，有赤子之心，版主何出“滚蛋”粗言？令人不解。

水边青艾

口号速朽，诗歌也同样速朽，楼主不要计较了

风筝没有风

呵呵，泛泛而言，主要针对现象，并不针对哪一个人。

箫鸣

版主尽可以个人好恶、诗歌见解指陈优劣、畅其所言，然无论诗歌优劣高低，来者都是客（亦系作品），以“滚蛋”驱之、恶之，毕竟乏善可陈，也缺乏对作者最起码的尊重。海纳百川、平等对话是诗歌报立身之本，未知风君以为然否？

风筝没有风

笑，滚蛋一词或粗，不过前面自有修饰限制，所谓今天以后，让口号滚蛋，让诗歌回来。箫君的贴子发在风筝回贴的“今天”，自然还不算以后，何苦把那话儿硬往身上揽？再者，我驱逐的对象，也是指口号，并不是指某些作者，也算是对文字不对人。这样的说法，又真不妥当吗？

特定时期，不管诗歌不诗歌的，喊两句口号也无所谓，不过诗歌报终是诗歌报，并不是党委宣传部或工会小组，自然要让诗歌回来，让口号滚蛋。何况我一向以为，口号体的“诗歌”，其实就是文革体，文革都已三十多年了，若在这半专业的诗歌报，连这等分辩也不能做出，诗歌报岂不让人笑话？

海纳百川，是指在诗歌的范围内海纳百川，让诗歌回来，也当是诗歌报的本份吧。

[ 本帖最后由 风筝没有风 于 2009-10-2 10:46 编辑 ]

箫鸣

1.论坛以诗会友，切磋交流，让高手指点、行家批评，亦一快事；
2.水平有高低、诗艺分共拙，即使有口号入诗之嫌，也不必疾言厉色，“滚蛋”驱之，难让人心悦诚服；
3.凤君有诗歌担当，如此甚好。诚为本，善为根，避火气，养大气。共勉！