请有兴趣的朋友给《忏悔》诗打分

方悄

在德国，起初他们追杀共产主义者，
我没有说话———因为我不是共产主义者；
接着他们追杀犹太人，
我没有说话———因为我不是犹太人；
后来他们追杀工会成员，
我没有说话———因为我不是工会成员；
此后他们追杀天主教徒，
我没有说话———因为我是新教教徒；
最后他们奔我而来，
却再也没有人站出来为我说话。

[ 本帖最后由 方悄 于 2009-10-8 11:43 编辑 ]

方悄

前几天读到一位朋友在10月份的“飞雪有约”节目中说中国几十年无诗，我当时就想请他举例说哪样才是诗，哪样不是诗。今天我举一首别人的诗，大概写于20世纪30年代，最高分100分，请有兴趣的朋友们打分。虽然这是水区，我却是十分认真的，恳请愿打分的朋友要认真打分。不愿打分的就别打分。

[ 本帖最后由 方悄 于 2009-10-8 11:46 编辑 ]

古城天子

59分。如果按60分及格的话。

古城天子

个人观点，方兄好：）

方悄

原帖由 古城天子 于 2009-10-8 10:52 发表
个人观点，方兄好：）

谢谢天子。

云海飞涛

此诗从内质里透出的觉悟和警言虽然很强。
但，从句式和写法上过于平板和缺乏新意。
排列式的方法是可以少去一些枝蔓。
但，也让人读来无法入心。
每首诗的内涵如何，其实无非就是代替作者传达他的意图。
教科式的写法大把，所以也就不觉得很神奇。
但，每个朝代都有每个朝代的评诗宗旨，就是结合当下社会风尚，思维的更新和时代的进步。
凡物都不该沿着旧律去走，那样永远都无法寻到一条新路，亦即出路。
科技为何求新，往往也是舍旧才可求新，如若一切都停顿在之往的路子上和点子上，那也就不会存在新时代的来临。
任何人文的结局都如此，就好比人为何不得不承认面对老化的问题一样。
若这首诗写的时段不是现今时代，也许按当时年代，这首可以打上100分
若当下，我只会给50分
所有言论纯属个人思维观点，不代表所有人，也不代表诗歌报。若泛起滔天涟漪，均属本人一时嘴馋，得罪与否请勿当真。此明示立场，直属交流，不定案。

云海飞涛

哈哈哈，瞧到方兄如此困惑，抽了下时间弹了一下，呵呵呵，继续工作，午后见

方悄

原帖由 云海飞涛 于 2009-10-8 11:04 发表
此诗从内质里透出的觉悟和警言虽然很强。
但，从句式和写法上过于平板和缺乏新意。
排列式的方法是可以少去一些枝蔓。
但，也让人读来无法入心。
每首诗的内涵如何，其实无非就是代替作者传达他的意图。
教科式 ...

学习了，好诗是不分年代的。写于抗战时的《义勇军进行曲》现在读来仍是精神抖擞。

方悄

原帖由 云海飞涛 于 2009-10-8 11:07 发表
哈哈哈，瞧到方兄如此困惑，抽了下时间弹了一下，呵呵呵，继续工作，午后见

我一点不困惑。我想说的是：分行的不一定是诗，诗也可以不分行的，古诗就是只有韵而不分行，鲁迅的《野草》、泰戈尔的《吉檀迦利》，以及圣·琼·佩斯、克洛岱尔的诗都是不分行的。

[ 本帖最后由 方悄 于 2009-10-8 12:18 编辑 ]

浑圆的天空

灌水不打分

云海飞涛

原帖由 方悄 于 2009-10-8 11:49 发表



学习了，好诗是不分年代的。写于抗战时的《义勇军进行曲》现在读来仍是精神抖擞。

哈哈哈，当然了，激励诗最大优点就是贴切了人心每一缕气场，所以好诗不分年代我肯定，比如舒婷，致橡树也激昂到现在。都是抓住了人性需要的精神粮食才能如此入心并且如新。
呵呵，希望没有搏嘴的意思，嘻嘻因为怕怕，继续向方兄学习和得到指点。午安

路.人

不像诗，所以不及格。

云海飞涛

原帖由 方悄 于 2009-10-8 11:57 发表

我一点不困惑。我想说的是：分行的不一定是诗，诗也可以不分行的，古诗就是只有韵而不分行，鲁迅的《野草》、泰戈尔的《吉檀迦利》，以及圣·琼·佩斯、克洛岱尔的诗都是不分行的。

呵呵呵，每人论点不一，萝卜青菜各有所爱，所以此话才能根深人心是不假的。
分行也好，不分行也好，都必须具备韵律感，空间意象，诗意丰满。
其实任何文字能流传至今自有固体的规律存在，美感，质感。
嘻嘻，纯属妄言。

渔郎

方悄让打分很有深意。

我给80分。

理由：1、具有政治深度，揭示出一个道理，而且涵盖的意义广泛。值50分；2、虽说政治概念不少，但表面坚硬的名词却也指代了一些实际群体，结合历史来看，能够触动心灵。值30分。

路.人

我觉得正因为有政治深度，才能流传至今，但只是作为文字，而不是作为好诗。