《抒情是诗歌应具备的第一要素》

温暖的注视

我只凭自己对诗歌的直觉认识来发表看法：

    虽然对现代诗谁也不愿意也不能够给出框架圈定它的自由，但是作为诗歌，我认为抒情应是首先必须具备的元素。对诗作者而言，写一首诗，如果不好好地把握抒情成分，那这首诗就是彻底失败的。

    赏读诗歌，第一感是欣赏它的浑圆之美。即流畅的抒情。一首诗只有牢牢地把握好这一点，才能很好地引起大众读者的共鸣。很多人喜欢上来就谈意象，似乎很高深，其实不然。诗歌是高雅的，但不是神秘莫测的。李白的《静夜思》写在唐朝，但是今天读来，即使是小孩子也会看明白的。意象是诗歌很重要的元素之一，但是只谈意象，未免给人总是小处着眼的感觉。

    抒情，绝不仅仅是抒情诗的必需要素。在叙事诗和哲理诗里，如果没有融入诗人抒发的感情，那也是干巴巴索然无味的作品。一首好的叙事诗绝对可以让你读得泪流满面；一首好的哲理诗，可以让你读到激情澎湃。阅读的人如果产生不了这些感觉，可以说，诗就不能算好诗。

    我们可以选择各种文体来表达自己。但是如果选择了诗歌的体裁，理由应该是我们有情要抒。而且是澎湃难抑的情！真的没有什么体裁比诗歌更适合如此抒情了。

    浅见。可以批驳。

[ 本帖最后由 温暖的注视 于 2010-7-19 10:09 编辑 ]

周飞雪

赞同这一观点

淡若春天

同意。不过应该加一个定语：真诚地抒情！之所以有些诗干巴巴，不是不抒情，而是无病呻吟，或故作姿态。读了让人产生不了共鸣。

温暖的注视

原帖由 周飞雪 于 2010-7-19 11:21 发表
赞同这一观点

问好飞雪！

温暖的注视

原帖由 淡若春天 于 2010-7-19 11:21 发表
同意。不过应该加一个定语：真诚地抒情！之所以有些诗干巴巴，不是不抒情，而是无病呻吟，或故作姿态。读了让人产生不了共鸣。

真诚的抒情，那是最好不过了。

天涯孤鹰

我也赞同此理，可以发大厅讨论~~

陶小牛

内在的韵律。节奏。气。速度。精确的语词。氛围的营造。加上最重要的第一位的真情真感受。—首诗便基本完成，但不一定是好诗。

莫北1981

表面。难道有这种技巧，诗就能批量生产了吗？但也没有见李白批量生产出这些好诗啊？难道他的每一首诗都好吗？是这技巧不可把握吗？
还是说，那根本的心灵是不可把握的。

穿一件华美的衣服，就是美女了吗？（是的，那俗人眼中只要是雌性的还都可以是美女）。但是在真正高贵的心灵眼中，那一定是由内在表现出来的慈悲的气质，善良的心意，和那真正文学修养出来的优雅气质。
而这些从外部结构来修造，可以修造出美女吗？难道那些选美比赛你就没有看出来，都是一块一块的肉在展示吗？如果私家厨房（吃牛扒的好地方）挂在那橱窗上的一大块一大块的肉吗？
你的诗也要如此吗？你认为诗也是这样像肉一样选条纹，讲烹饪吗？——而那彻底不是你更高贵的，更高级的，如你纯挚爱情的那一心意吗？等待大学通知书的那一刻的心意吗？
是可以用烤牛扒的方式表达出来的吗？你愿意你的爱情是用这所谓抒情的方式表达吗？愿意你的爱情竟屈尊于这技巧之下，愿意你等待大学通知书的那一晚的心意屈服于这技巧之下。而不是它本身是什么，就是什么吗？

温暖的注视

"在真正高贵的心灵眼中，那一定是由内在表现出来的慈悲的气质，善良的心意，和那真正文学修养出来的优雅气质。"对于修养来说，这话谈得非常深刻。

温暖的注视

原帖由 陶小牛 于 2010-7-20 14:15 发表
内在的韵律。节奏。气。速度。精确的语词。氛围的营造。加上最重要的第一位的真情真感受。—首诗便基本完成，但不一定是好诗。

问好陶小牛！

海鸥飞海上

抒真情，加一些技巧，会使诗更趋于完美！

石菩提

海子说，诗最大的缺陷就是用意象去害诗
抒情是诗的第一要素，我同意

温暖的注视

原帖由 海鸥飞海上 于 2010-7-21 11:41 发表
抒真情，加一些技巧，会使诗更趋于完美！

是的。第一要素之后还有很多要素。问好海鸥飞海上！

温暖的注视

原帖由 石菩提 于 2010-7-21 11:46 发表
海子说，诗最大的缺陷就是用意象去害诗
抒情是诗的第一要素，我同意

狂热地喜欢海子的《单翅鸟》，小小一人儿被大命运左右的无奈，一种大悲。问好石菩提！