[诗歌鉴赏]沙白《红叶》的评论鉴赏，特别推荐！

林翔宇

红叶
文/沙白

风，把红叶
掷到脚跟前。
噢，
秋天！
绿色的生命也有热血，
经霜后我才发现......


[评论与鉴赏]，精彩/专业，请大家看看学学，别瞎评和水贴”哼哈“类的”乱七八遭。。。。。。。

       “一叶落而知天下秋”，着是人尽皆知的自然规律，也是古往今来文人雅士们爱说爱写的材料，可是一旦到了沙白笔下，却别开生面，翻出新意，成了这么一首隽永的小诗。
    沙白写诗，很注意精练，他诗中的语言常常节省到不能节省的地步，《红叶》就是一个最好的例子。淡然此诗写的是自然界的一个镜头，所抒发的是诗人瞬间的一个感受，题材原本不大，无需浓笔挥洒，但其中既有自然界的“风”和“红叶”，也有作为抒情主人公的“我”，诗中有彼及此，几易其位，弄不好也会拖沓和罗嗦的。而沙白则出手不凡，一个“风”字，一个 “掷”字，写出了秋风劲吹、枝叶稀疏之状，可说是一幅简洁的秋景秋色图。接着轻轻地写下一个“噢”字，便委婉曲折地引出诗人的一番感悟，这番感悟若细加分析，又可以分为两层，第一层是说“秋天到了”，正如本文开头所说，这是人尽皆知的，不足为奇，诗人所以要加以点明，目的是为了一下子就激发读者的同感和共鸣，让读者毫不费力地进入诗人所描写的特定情景中去，有了第一层作基础，第二层就可以及时道出诗人的最新感受：“绿色的生命也有热血”，譬如行路，平坦处忽有奇景出现，譬如登山，到达山顶后又是一番景象。诗人这样安排显得十分巧妙。论篇幅和字数，《红叶》共六行，不到三十个字，确实是最精练最节省也没有了。
    精练也好，节省语言也好，本身并不是目的，只有在节省语言的同时充实诗的底蕴才能打动读者。《红叶》颇有古人绝句、小令般的风姿，要做到这一点实属不容易，但更不容易的是它有着迥异于前人的新发现。人们向来把“绿色”当作和平的象征，植物蓬勃生长的象征，诗画中有了 “绿色”，便能赏心悦目流连忘返，而一提到“红色”，就不由得会想起流血奋斗牺牲之类，总觉得和“绿色”相去甚远，无法相提并论，这就提高了诗的思想境界，不再是纯粹的咏物写景了。诗人说他是在“经霜”后才发现这一真谛的，这里的“经霜”语涉双关，它既是对枫叶经霜变红的实写，也是比喻诗人经受的风吹雨打、霜欺雪压等考验。咏物诗要写得好，关键在于所见者小，所寓者大，能让读者在简约精练的诗行中自然而然地领会所蕴含的一番情思。

温暖的注视

不要盲目崇拜

温暖的注视

风，把红叶
掷到脚跟前。
噢，
秋天！
绿色的生命也有热血，
经霜后我才发现....

1、多急的风，适合掷一片叶子？那轻飘飘的叶子，怎么掷？
2、脚跟是脚的后部，作者偏偏说了个脚跟前，很别扭。
3、因前两句的失败，3、4句成了自我陶醉。
4、第五句把叶子的红比喻成热血，怎么个热法？
5、第六句很没意思，纯说明式。

整首诗歌，抒情做作，语言不能出新，干干巴巴，实在难以恭维。

温暖的注视

继续：

如果是大风，作者还能那样地站在风里抒情么？而且秋天来没来，老百姓闭上眼睛都知道，作者却直到看到叶子落下才恍然一般，是迂腐？诗歌貌似精练，实际某些地方语言跨度大，而新诗歌讲究用文字引领读者轻松地感受诗意和美。

单看评论，我觉得写得很好，值得学习。不过评论对写诗歌的人来说，是学习诗艺过程中的一个产物，不是终极目的。

林翔宇

原帖由 温暖的注视 于 2010-9-22 07:44 发表
风，把红叶
掷到脚跟前。
噢，
秋天！
绿色的生命也有热血，
经霜后我才发现....

1、多急的风，适合掷一片叶子？那轻飘飘的叶子，怎么掷？
2、脚跟是脚的后部，作者偏偏说了个脚跟前，很别扭。
3、因前两句 ...

乱评论，自我！

林翔宇

原帖由 温暖的注视 于 2010-9-22 08:50 发表
继续：

如果是大风，作者还能那样地站在风里抒情么？而且秋天来没来，老百姓闭上眼睛都知道，作者却直到看到叶子落下才恍然一般，是迂腐？诗歌貌似精练，实际某些地方语言跨度大，而新诗歌讲究用文字引领读者轻松 ...

还继续，一错再错啊，原本以为你只是对诗歌深入不够，现在才知道您还没有入门！

沙白，著名诗人！此首诗歌入选中国诗歌经典鉴赏集，是新诗的一种典范之作品啊，竟然被您批驳的体无完肤，真地是1步笑1万步，还自以为是，贻笑大方，坐井观天1可笑，可惜！可怜！

林翔宇

请注视斑竹注意了，给您体个小建议啊
您的言行有时代表您个人，同时代表诗歌报的立场和水平，因为您是斑竹啊！
然否？！问好！！！

温暖的注视

原帖由 林翔宇 于 2010-9-22 09:54 发表
请注视斑竹注意了，给您体个小建议啊
您的言行有时代表您个人，同时代表诗歌报的立场和水平，因为您是斑竹啊！
然否？！问好！！！

您蛮有趣的。像这样，著名、经典、代表谁，我都不看重。扣给我个帽子，也别试图压制我的思想。我只读诗歌，并用自己的脑袋思考，从自己的真实感受出发。这诗歌众人都可以说好，我可以想想缘故，但没有必要违背自己的真实想法去虚伪地附和。“皇帝没有穿衣服”，我就是，说这话的那个孩子！诚实比什么都重要。我是水平低，像我这样一个水平低的读者，读了这诗歌之后，表示不认可，还要说什么呢？诗歌的终极是和读者交流，难道是和斑竹专家交流么？一叶知秋只四个字，比诗歌前三句精练不？

谢谢您的直言批评！还要说，我是我自己，我是自由的！当然，您公开的帖子任何人都有权跟贴。意见相悖的情况也会在意料之中。不同的观点才能探讨出新的东西。如果任何人都没有质疑，我们就向他老人家看齐好了，还要什么推陈出新？

当然，很不好意思，您喜欢这首诗，我不该打扰您。但您拿这个出来教训论坛的评论、灌水和哼哈，就是您的过分。要知道很多行为都是表象，大家在探索，在寻求，在耐心走路，因此，包容的心不可以没有。吸收好的东西应该是个人的自觉。就我个人而言，我希望看贴的人都发言，错了不怕，自然会有老师进行纠正，但如果大家都胆怯地不去说话，觉得李白在这里、海子在这里，谁会知道问题到底出在哪里？像您这种镇压式教育是要不得的。

林翔宇

你解释错误的问题，就找一个随便的理由，轻率
实在找不到理由，就编连自己都不能信服的理由，可悯

关于诗歌，你永不回头的决心值得推荐，但永不言悔知错的决心却值得警惕

真诚，说真话，代表不了什么，诗歌与此无关，却与一个人的感悟觉悟有关
对于生活、生命等等而言，同样如此啊
诗歌不相信愚昧所谓真诚，不相信自我自大的傲气，不相信不懂它的话语

一叶知秋只四个字，比诗歌前三句精练不？对，你只看见了事物的表面，还没有抵达内心的反省和顿悟，风动，幡动，其实都不是的，是心动
推陈出新，不是忘记传统，忘记经典，你象穿了七分裤，跑偏了。。。。。。

我没有教育别人的权利，更不会是“镇压”式的升级，我只是抛个砖头，却得到一把锋利的冷刀，就看见你皮袍下的小。。。。。。

心里有如来，眼中看见的全部是如来，可惜你不是的，还拒绝接受，仿佛不度有缘之人，又可惜你却是的，同样如此，你拒绝诗歌心灵光照，故它也不青睐你是情理之中

你不迷信权威和经典，却用李白、海子来论证自己错误的论点，你自己可觉可笑否

不过你用怀疑的去探索，在寻求诗歌，是可贵的！但别自欺欺人，渐行渐远。。。


以上鄙人的建议和评论，仅是我一家之言，仅供参考同时也算对你的回音和回复把，不妥请海涵，商榷中！

温暖的注视

我说的理由够多了，不存在你说的我实在找不到理由的问题，更不存在你主观认为的我自己都不信服这些理由的问题。对于诗歌，不喜欢不代表错，而喜欢和不喜欢更不是需要改正的东西。真诚，我是作为综合修炼之一提出来的，不必单独联系到诗歌上面。传统也是修炼的一部分，但不是所有的传统拿过来都要去五体投地，这就是扬弃。还有，你行文的第一句话，我看了确实感觉不舒服，但愿别人看了会很开心。对于如来，佛法深奥，我是真的不能懂，不敢探讨。不迷信权威是我的观点。李白和海子被提出来不是要证明我的什么，而是因为我看到他们在众人心中的分量，说的是众人的以为。看你坚持，我回头再读诗歌和评论，仍然不能喜欢，勉强自己也是没有意思的事。就此别过，撤出你的阵地。
顺祝中秋愉快。换一页继续你守贴的旅程。

林翔宇

理由够多了                  与  理由成立不成立                   不同
不喜欢不代表错              与  不喜欢不代表对                   不同
真诚，是作为综合修炼之一    与  内心自然真诚                     不同
不迷信权威                  与  不相信权威                       不同
勉强自己                    与正确严格要求自己                   不同
撤出你的阵地                与诗歌的探讨交流                     不同