关于所谓难度写作，我也想说说

水者

一 说话的权利
这也是我为什么要说的原因。看了很多帖子，感觉大家都是好心，都是爱诗歌，并希望诗歌好的，但是不知道为什么，说着说着就像要吵起来。
有一种观点是普通的读者不要说高深的看不懂的诗歌烂；另一种观点相反，即使是最普通的读者，也有权利评论那些“故作高深”的诗歌，并说出自己真实的想法。
在我看来，因为说话的权利，这两种观点都是有道理的。写出了高深诗歌的人看到自己的诗歌不被理解，还被人乱评，自己气愤，这种气愤也是一种说话的方式，也是一种权利。而普通的读者表达自己的真实感受，更是难得的真诚，更是毫无问题。世界本身就是这样，而且这样也没有什么害处。
反过来，如果这两方不这样表达（这种表达都是真诚的啊），比如普通的读者看不懂，还装懂似的云云。。高深诗的作者看到批评，心里气的要命，表面却毫不在乎，那么对诗歌的发展反而是不利的。因为这两者真诚的交流会越来越少，他们会越来越局限于自己的圈子，走到越来越不真实的境地之中。
我分析这么多的基点是什么呢？那就是每个人都是不同的。是这样的，这个世界有天才，有聪明人，也有不那么聪明的人。我这么说，可能会让有些人丧气，但这是事实。
每个人都是天才的预设是放在更大的范围，比如有些人对文字是天才，有些人却是打篮球的高手。在一个特定的范围，比如诗歌，不可避免的存在高低之分。
如果你不同意我的这个分析的基点的话，那么文章到此可以不用看了，呵呵。如果你同意的话：
于是，普通读者和一些水平高一点的作者就出现在了诗歌的“江湖”之中。但是天生的才能是一回事，后天的努力又是一回事。伤仲永的故事依然流传，勤能补拙的成语也收在了成语字典中。
我认为最可贵的东西，就是真诚，这是一种美。普通读者表达自己真诚的抱怨，并面对另一些人真诚的愤怒，大家却都有共同的爱好：这样，普通读者会努力去提升自己的水平，而诗歌的作者们也会认真思考自己诗歌的模式，如何在不降低深度的同时，更加容易被阅读。毕竟诗歌是给越来越多的人看的。

二 关于难度写作，我的观点
看了星夜介绍的难度写作的文字，有一些粗浅的认识。我觉得难度写作们的出发点是真诚的，至少是因为看到了一些让自己难以忍受的，并力图去改变，从这一点，也是值得尊敬的。
但是把所谓的难度写作定义成一种写作形式，我觉得没有什么必要。最起码的是，不能将本来可以用很简洁明了的句子描述清楚的东西，硬是弄成个难度写作。作为一个严肃的写诗的人，或者说一个诗人，运句、结构以及意象等的难度，应该是处在一个动态平衡之中，不应有一个特定的标准。

三 懂或这不懂，表达什么或者不表达什么
诗歌的表达应该怎么做？这真是一个仁者见仁，智者见智的问题。诗歌究竟应该不应该为了让读者看懂而写？或者只忠于自己的内心。
如果是前者，那么诗歌的表达能力如何提升？了解读者的阅读习惯？尽量用群众喜闻乐见的形式表达？
如果是后者，则必须剖解自己，或者真正的认识自己，并且在语言文字的运用上下功夫。就我个人而言，大多数句子写出来，都感到是词不达意的。所以我还是一个菜鸟。
当然，还有一种选择，就是两者兼顾。这样做其实也有利有弊，而且显得造作。

我个人崇尚英雄主义，认为人应该引领潮流。但是一个真正的诗人，他的内心其实和现实世界是相同的。写诗写到一定的境界，表达的手法已经不重要，无所谓难度不难度，而是在修炼他的一颗心。他的文字终于这颗心，而这颗心终于她所感受到的世界。

半只眼

支持你的观点

半只眼

你说出了我想说而没能说出的话

水者

楼上两位

咏清

同感，这也是我为什么不随便评论别人的作品的原因。