五年前我对今年获鲁迅文学奖诗歌奖的雷平阳的一次评论

漆明

是创造还是模仿(原创评论)

     有幸在2005年的《诗刊》第10期下半月刊读到了雷平阳的《澜沧江在云南兰坪县境内的三十三条支流》及《尖峰岭诗歌研讨会纪要》诗、文，请看《澜》诗文本抄段：
    澜沧江由维西县向南流入兰坪县北甸乡
    又南流1公里，东纳通甸河
    又南流6公里，西纳德庆河
    又南流4公里，东纳克卓河
    又南流3公里，东纳中排河
    又南流……
    又南流48公里，澜沧江这条河
    一意向南的流水，流至火烧关
    完成了在兰坪县境内130公里的流淌
    向南流入了大理州龙云县。
    再让我们看看《纪要》中的一些内容：
    陈仲义：“但我认为这其实就是一种后现代的复制方式，是一种类型化的诗歌。……”
    臧棣：“雷平阳这种诗歌，他最先写的，别人再写，就是模仿。”
    李少君：“他能想到这样写就已经是他的创造，后面的人的模仿，就没有意思了。”
    乍一看此诗有些面熟，这种模式好象在哪儿见过，仔细一想，不就是《山海经》吗？让我们的文坛泰斗们备加推崇的有“专利意义”的模式，竟然在几千年前就有，难道几千年前中国已经进入了后现代社会？借用已有的叙述方式本无可厚非，如果借此炒作，就有些可悲了。让我们再看看《山海经》的片段，这种叙述模式是贯穿于《山海经》始终的。请看《山海经第一???南山经》：
    南山之首曰鹊山。……
    又东南三百里，曰……
    又东南三百八十里，曰……
    又东南三百七十里，曰……
    ……
    且不说《澜》这首诗象不象诗，是不是诗，单就上文《纪要》中所说的“创造”从何谈起？设定的第三者“模仿”更让人不可思义，究竟是谁在模仿谁？“专家们”的预言有点太早，创造更谈不上，终篇只是《山海经》叙述模式的仿制品，我们反用陈仲义的话可能更恰切，这是一种所谓后现代无聊的仿制品。是的，我们的有些“评论家”总是在把一潭水搅浑，然后好浑水摸鱼，以达到其不可告人的目的，如此下去，诗坛悲矣！

小鱼儿

经济学家说过，占领市场的不一定就是最好的产品。

漆明

感谢站长点评与支持！祝周末愉快！

李显

原帖由 小鱼儿 于 2010-11-20 12:15 发表
经济学家说过，占领市场的不一定就是最好的产品。

但是它却为大多数消费者所接受

冬不寒

我想到他的“天堂守门人”，最后一句做上帝矮小的近邻！记忆尤深！

唉呀我死了

你加油吧










药品

李一地

原帖由 小鱼儿 于 2010-11-20 12:15 发表
经济学家说过，占领市场的不一定就是最好的产品。

也有同感

阿三子

随便选一个读读，没想到读了这首获奖诗，只想笑。提上，让大家也笑笑。同时谢谢漆明。