黄昏

失语

应该感谢这些批评者，如果吹捧风形成，大厅肯定变得平庸！

风雨如磐

这是个场景。

风雨如磐

但窃以为不仅是场景而已。
黄昏这个立意，寓意了一种过早衰老的年华。

风雨如磐

言外之意，我个人理解：在一个还不应该降落黄昏的时刻，黄昏却已经降临了。
这是一种精神的负重，也是一种内心的挣扎。

风雨如磐

我无意吹捧无总，以他的诗历，单纯地呈现一个场景，我们也许应该去体味场景背后的那些意含。
至于是否精华，见仁见智。

章羽

读诗，
真的不能这样读。我们应该就诗本身来读诗，不应该研究诗后面的人。

读诗人，
或曰：诗人的研究，就不一样了。要把诗人的作品放在历史环境、个人经历、创作阶段等等进行比较研究。

我们现在是读诗。吴领导，我们比较熟悉，但读吴领导的新诗，就像读一个你未经过的新朋友的诗是一样的，这才是“论坛”。

如果我们哪一天要研究吴先生的诗路，那就是另一回事了

读诗就是读诗，不是“猜”。  
现在诗坛“猜”风很盛， 对写诗人是个不好的暗示：写太实，好坏一眼就知；我给你搞“迷糊”，叫你看不明白，不明白，何谈好坏。

近来，坛子里对“装神弄鬼”的诗风，进行了又限度的小范围打击，其规模和级别与“延坪岛”200发齐射差不多，很欣喜地看到，过去几位写“叫你猜”的朋友开始写“不需要猜”的诗歌了，我看了看，有一位可以保持一定的水平，其他的，一写“不需要猜”的文字，基本上就叫“不会写”，这说明：“玄”是“空”的遮羞布。

上面一番言论，是有感于“猜”而发，不针对具体人，基本与此诗无关。

吴先生的诗，我读到的不多，《孔子》给我留下很深的印象，我的印象里，老吴的诗是老老实实的诗，我这种老老实实的人，就是喜欢老吴“憨”气十足的诗，其实，老吴这首诗想写什么，我是可以想象得到的，是明白老吴想说什么的，但是，我们来做这样一个假设：
我们假设一个我们大家都不认识的人，发这样一篇诗，问题就来了，这篇诗就得“猜”。
就是个“主题不明朗”或“缺乏主题”的诗。不管谁家的理论，再反叛，谁敢把文学作品的“主题”给否了？

最后，我重复一句：读诗与读诗人有别，读诗人可以猜，读诗别猜。

总结：吴先生在进行某种写作尝试，结果，主题太隐晦，只能当练笔看，就成品言，不成熟。

[ 本帖最后由 章羽 于 2010-12-10 12:51 编辑 ]

红尘赧颜

记得刚进论坛时有位朋友这个长老不姓唐说过读诗每读一遍就是超度一遍！！
这个放在这里需要超度超度！！呵呵

[ 本帖最后由 红尘赧颜 于 2010-12-10 14:25 编辑 ]

盲语

原帖由 章羽 于 2010-12-10 12:45 发表
读诗，
真的不能这样读。我们应该就诗本身来读诗，不应该研究诗后面的人。

读诗人，
或曰：诗人的研究，就不一样了。要把诗人的作品放在历史环境、个人经历、创作阶段等等进行比较研究。

我们现在是读诗。吴 ...

你好像还挺厉害，很精，不知道你是不是彻底的理解诗歌？比如：
冷盈袖的《尘世》：
“园子里有座板栗园，我去的那天/叶子早就落光了，只有光秃秃的枝丫/铅灰色的天空下，小泥路带着我们/往前走，青砖，木屋，七仙女庙/许多古旧的空气，被细雨泼溅开/不远处，是立交桥，是洪潮一样的/车流。再近处，江水滔滔，树木/两岸排开。涛声一路滚滚而去/让人忍不住惦念起——/飘萍，时光，这不值一提的人间”。

白玛措木的诗《去旅行吧》：
“和倒霉的跛子阿三、和邻居粗枝大叶的婆娘/和讨厌的我或他，手鼓以及矮脚马/去吧，去旅行吧/‘带我离开，去小镇，寂静小镇’/去劣质糖果店的屏风后，去乌鸦闭嘴的房檐/和冒充亲人的阿三、懒婆娘、前生的一场致命错误/去，去旅行”。

你以为如何呢？

[ 本帖最后由 盲语 于 2010-12-10 15:56 编辑 ]

盲语

可以发表不同意见，不能武断别人的声音。武断了就有点不懂装懂的味道，而这又与你写的诗歌质量无关，只要有流派的存在。

章羽

1  我没跟你说话
2    我不认识你
3    这不是你的帖
你，为什么要要以小痞子的口吻说“好像还挺厉害”这样挑衅的话？
近来我们居住的东亚不太平，你就别参合了。
小伙子，你想说的与我所说的，那可是“风”与“马”与“牛”的关系啊