慈爱之光

风雨如磐 · 发表于 2010-12-10 12:35

问好格木！
读了一遍，还无法做到甚解。

风雨如磐 · 发表于 2010-12-10 12:37

我依然愿意用无总对精华诗歌的“三新”来读每一首被推荐精华的诗歌。
然后结合诗歌在情感呈现和思想汇聚上的突破，做综合考量。

风雨如磐 · 发表于 2010-12-10 12:38

尚须细读。
问好诗安！

张特特 · 发表于 2010-12-10 14:15

先来占座粗读~问好格木~

云恒情林 · 发表于 2010-12-10 15:37

要细读,不要错过了

千朔 · 发表于 2010-12-10 18:39

细读一回，整体感覚文字稍稍偏向散文化了，格木写诗可以想想，不要因为节奏而让文字偏向散文的语调哦，千朔读诗个见，给格木參考看看，问好哦～

格木 · 发表于 2010-12-10 19:24

这个问题先回复千朔，是不是散文化并不止语言格式，我的意见与您不同，如果这么说，请问您怎么看惠特曼的诗歌呢

低碳哥 · 发表于 2010-12-10 20:26

语言有些散了。另外，诗意一直在递进中，没有完全跳开。

千朔 · 发表于 2010-12-10 22:36

原帖由格木于 2010-12-10 19:24 发表
这个问题先回复千朔，是不是散文化并不止语言格式，我的意见与您不同，如果这么说，请问您怎么看惠特曼的诗歌呢

首先想请问格木，您所读的惠特曼是原文吗？我记得我所读过草叶集的原文，感覚他的诗还是有精简度的节奏，当然，这是我的个见，大家只是交流和參考而已，毕竟写作还是要符合自己的调性和风格，再问好格木哦

格木 · 发表于 2010-12-11 07:50

问好千朔：其实很简单，我只要把诗句断裂一下，不需改动一字，想必您就不会认为是散文化了，所以诗歌的散文化并非是指格式，相反，我看到很多格式很“诗歌”的诗其实叙述本质上仍是散文。不知千朔是否认同这一点呢？

格木 · 发表于 2010-12-11 19:45

谢谢妙妙鼓励，一直忙未及时回复，见谅。我怎么不能引用道具呢，真奇怪呵呵

格木 · 发表于 2010-12-11 19:46

迟于问候风雨哥，我们还是老乡呢，都读不懂了哈，有点令我意外。

格木 · 发表于 2010-12-11 19:47

特特应该多批我才是。期待。

格木 · 发表于 2010-12-11 19:49

谢谢明月，剑客，幻中行，半遮面，情林等老师的赏读赐玉，问好各位。

秋子 · 发表于 2010-12-11 22:31

提提：）想像很开阔。

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 21# 千朔的帖子