浅读半遮面《声之角》-----与诗歌报大厅评论版主：格木的讨论交流

格木

欲望好：我只能说我们的出发点不同，从而对诗歌的理解高度也不一样，我是觉得面面非常有能力进入到一个高的层面上。本不想再多言，但为了不使面面困扰和疑惑，我再多几句嘴：
  所谓的诗歌指向，出发点是诗的艺术高度。诗歌中的思想和审美都不是诗歌的直接目的，而是目的之外的目的，艺术和诗歌是紧密的互为依附的关系。诗人与帝王有某些相似之处，都具有一定的挑战性，不同是帝王指向人与物的占领；而诗人则无时不刻不在挑战自我。在以感性为作战利器的情况下挑战另一个自我的理性，在这种挑战的过程中，审美或者介入生活都是目的之外的额外收获。在一般情况下这两者是对立的，只有与智性发生联系的时候，诗人与内在的自我才达成平衡。这个智性就是对事物的深层次挖掘能力与思辨能力，基础是打通个我与万物的主体之间的通道，也就是我上面简单的说到的“共性”，所谓的指向也是为了朝向这一个共性发现。单纯的描摹还是不够的。
   通过某种指向代言世间万物的言说，从而达到最终表达自己的目的。这里有一些逻辑转换的问题，先赘去不谈。我之所以花费这些精力来不厌其烦的说，目的只是为了面面走向一条更深广的诗歌之路，不过通过这种方式我发现未必就是对的，因为很容易被人误解为“说教”或者“挑剔”之类，之前我是不在意别人怎么看我的，但现在明白另一个道理，就是有时在某个小型的范围之内或者比较低一点的杠杆之下可能更容易成功，但问题是我的观点认为这种成功不具有大的意义。
   问好欲望，我认为这种交流是非常有益的，在此说声感谢。赘言较多，目的是消除一些误会和做一点补充。晚安。

半遮面

原帖由 深圳欲望 于 2011-1-10 21:53 发表


半姑娘，别听他乱说的。听我的。好好干。

你们说得都有道理, 都会吸收, 也会排除一部分我自己认为不恰当的, 谢谢亲爱的哥们