《打坐的兔子》

章羽 · 发表于 2011-1-18 13:02

本帖最后由章羽于 2015-2-16 09:33 编辑

从那个寓言开始，等了多年。
一只兔子，兼有幽深的
[ 本帖最后由章羽于 2011-1-29 21:11 编辑 ]

情非诗歌 · 发表于 2011-1-18 13:05

为了不被我刚刷过的白墙淹没
它为自己订做了纯黑的边框

情非诗歌 · 发表于 2011-1-18 13:05

半遮面 · 发表于 2011-1-18 13:21

这兔子不好惹

章羽 · 发表于 2011-1-18 20:15

新朋友好，搞两句来玩玩

章羽 · 发表于 2011-1-18 20:21

兔子咬人
那是传说
兔子
貌似比老鼠大
胆子比尾巴短

怎么觉得你长有一双兔眼

白希群 · 发表于 2011-1-18 20:21

诗的意象注重寓意，语言在虚构的语境中清晰地跳跃！象征的特性明显！问好章羽兄弟！

剑客无剑 · 发表于 2011-1-18 20:27

说说不同意见，章羽别介意哈。

但就诗歌的语言，我感觉有些断，气息不均。是不是可以不要这么多的指代词？
就像你回面面的语言就很好呀
------------------------------------------
兔子咬人
那是传说
兔子
貌似比老鼠大
胆子比尾巴短

怎么觉得你长有一双兔眼
============================比你的诗歌至少自然些。我感觉代词的大量运用在这首诗歌里，造成的痕迹重了些。

仅仅是剑客浅读。误读见谅。我先吃饭去了。问好！

章羽 · 发表于 2011-1-18 20:32

绝对同意你的说法，而且是有原因的。

不是代词多代词是词性

是指代多指代是修辞手法

······ 容后表述

`

[ 本帖最后由章羽于 2011-1-18 20:38 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-18 20:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

剑客无剑 · 发表于 2011-1-18 20:43

原帖由章羽于 2011-1-18 20:32 发表
绝对同意你的说法，而且是有原因的。

不是代词多是指代多

我知道你的意思。我开始说的是【指代词】，看出你的用意了。
而指代词不管是出于什么样的指向，或者指代，在文本里，就是自然地归结到代词的行列。如果你同意这么说，那么这最终还是代词的大量在损害诗意。
可能我有些武断了~~真的要吃饭去了，饿死了。呵呵。问好！

章羽 · 发表于 2011-1-18 20:44

原帖由 我是天蝎蝴蝶 于 2011-1-18 20:34 发表
不错！

谢谢姑娘表扬，你写十二年，诗我六倍。但还是听180大叔一劝：182的男友和父母都很重要。

章羽 · 发表于 2011-1-18 20:47

非常同意，虽然有原因的，但首先是你说得很对。你对大家相当负责任

章羽 · 发表于 2011-1-18 22:01

指代是诗歌的最主要的修辞手法。
大家天天挂在口边的“意象”，就是指代手法的运用。一首诗里运用了多少个意象，就有多少指代，只多不少，因为，有时候，一个意象，可以是多种指代。

蓝色手枪 · 发表于 2011-1-18 22:05

哈哈说写还真写了这幅画又得升值了

		自动登录	找回密码
密码			注册

我是天蝎蝴蝶该用户已被删除	发表于 2011-1-18 20:34 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
我是天蝎蝴蝶该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

《打坐的兔子》

回复 3# 情非诗歌的帖子

回复 4# 半遮面的帖子

回复 8# 剑客无剑的帖子

回复 11# 剑客无剑的帖子

站长推荐 /1

《打坐的兔子》

回复 3# 情非诗歌 的帖子

回复 4# 半遮面 的帖子

回复 8# 剑客无剑 的帖子

回复 11# 剑客无剑 的帖子

站长推荐 /1

回复 3# 情非诗歌的帖子

回复 4# 半遮面的帖子

回复 8# 剑客无剑的帖子

回复 11# 剑客无剑的帖子