诗歌文本有没有内在连贯性？

盐先生

欧阳江河在分析北岛《旧地》这首诗的时候认为，不存在先于阅读的对阅读的限制：无论它是文本自身的特定用意，文本所固有的内在连贯性，还是各种当代理论所提供的阅读理论、阅读模式以及阅读禁忌、阅读仪轨。也不必从语言世界与非语言世界（亦即词与物）的制约关系趋理解阅读的限制，因为并不存在一个“超验所指”可以证实词与物的制约，我们看到的只是词与词之间迷宫般的、百科全书式的指涉关系。——P233《名家读新诗》

盐：一首诗是否有其内在连贯性，或者文本本身是否有特定用意，这也是我困惑的问题。就拿《旧地》为例子。

死亡总是从反面/
观察一幅画/

此刻我从窗口/
看见我年轻时的落日/
旧地重游/
我急于说出真相/
可在天黑前/
又能说出什么/

饮过词语之杯/
更让人干渴/
与河水一起援引大地/
我在空山倾听/
吹笛人内心的呜咽/

税收的天使们/
从画的反面归来/
从那些镀金的头颅/
一直清点到落日

盐：观察画的反面的死亡，从画的反面归来的税收的天使与画。这三者究竟有什么关系？
我总觉得是有的，不然怎么会首尾呼应呢？让人觉得文本是有特定用意的，内在是有连贯性的，只是我们一时难以参透。

秋子

好诗。

盐先生

怎么样，秋子，给我分析一下这三者有什么关系