解读是不是一种解密

盐先生

西渡在一篇文章里面说过这样一种观点——理解一首诗的关键往往隐含在它的标题中。就本诗而言，如果我们能够发现这个“新建议”是什么，我们就找到了解读它的密码，从而有可能揭开这首诗的秘密，把它转译成我们内心的同情，并分享诗歌的秘密的快乐……至此，我们终于可以说出那个“新建议”了，它就是：通过诗歌想象力的帮助获得审视世界的另一种眼光，从而变换一种与世界相处的方式，并从中获得纯粹的快乐。

臧棣写一首诗就是想说出这些么？那他直接说“它就是”后面那截东西就好啦，为什么还要用诗歌的形式。我想起了小时候的一种游戏，应该是在武侠小说上面学来的。一片大树叶，上面一些特定地方弄上孔，然后与某些文本重叠。透过上面的孔，依次读能得出某些有意义的搭配。我假设我也弄了一张这样的树叶，然后我们开始重叠。露出的只剩下这么几个词：卷入、战争、大词、乌鸦、生活。我看到这些词的时候很惊愕，原来如此，还藏有一个惊人的秘密。你看出来了么？你把这些关键词一起输入百度，找到一些文坛上的论争就差不多接近了。这固然是个玩笑，不可能是我们读诗的出发点（不然我们看侦探小说好了），可是诗歌有什么东西想让我们读出的话，为什么又设置那么多障碍呢？

盐先生

我们如何区分经典和非经典。出现的先后么？比如韩东的《有关大雁塔》出得比较早，所以经典，后来的口语诗很多又被说成口水。

盐先生

恩……我说的是口语诗歌的经典（我暂且把经典狭隘定义为流传较广这样的通俗说法，可以么），至于海子，当然好。三剑客应该是鹤的最爱了。这样的话是不是也可以推断，鹤偏向于知识分子写作那一派呢？

盐先生

这样的态度，也是我支持的。