日常性词语入诗的意义何在？

盐先生

新的意象如何创造？一些诗人给出了自己的答案。日常性。口语诗歌的一大特点就是注重日常性。在诗歌当中充斥着大量的日常生活的细节描写。有意识的突出人名地名包括其他各种具体事物的名称。

还是引用伊沙的例子：

到长安诗歌节论坛去
看西毒何殇主编的
《唐》电子版第一号

这里刻意出现的细节描写，我就不用再具体列出来了。我一直以为这是中国当代诗人的发明创造，看到张曙光介绍20世纪美国诗歌的专著才知道，纽约派的奥哈拉在20世纪50年代就已经大量用这样的手法作诗了（比他更早的恐怕还有，待考）。具体的可以参考《女士死去的那天》（The Day Lady Died）。在这里只是引出一下节。

我走过闷热的街道开始出太阳
吃了一个汉堡包和麦芽糊又买了
一本难看的《新世界写作》来了解那些诗人
在加纳这些天都做了些什么

张曙光也提出疑问：这分明是一本流水账，哪里是哀歌？在这首充满了琐事和细节的诗中，奥哈拉到底要表现什么呢？为什么他不直接写出对女士逝世的悲伤？（P293）

就这么一个小节看出口语诗歌的两大特性，叙事性（内在连贯性非常强）与日常性（出现非常具体的名字）。可是，我们从“长安诗歌节论坛”这样的现实性极强的词语中看到了什么意象？叙述的精细度有高有低，我们可以写“上网”，也可以写“到长安诗歌节论坛去看西毒何殇主编的《唐》电子版第一号”我们把这些细节精确（有点刻意强调）描写出来对于这首诗的意义在什么地方？谁能从这个细节中获得审美愉悦？感动？启示？或者别的诗歌应该给读者带来的东西？

挖掘者

应该是口语化而不是口水化。

盐先生

只是口语和口水的区分标准在什么地方呢？