春来花并蒂，好诗胜三秋

白樱

原帖由 学写诗歌 于 2011-3-4 19:20 发表
呵呵 楼主不要伤心，偶说是都是实话，很多 人说你的诗评写的不错，那是看你打字不容易，对诗歌又很热爱，所以不想打击你。
说真的，你还真是缺少点天赋。所以我劝你还是把那个什么诗歌大厅常务版主给辞了吧！



以 ...

呵呵，现在我终于明白你为什么是认证会员了
原来你早就知道自己不够天赋，是吧，所以早早地辞了版主职务啊
你不好好学习，还没修炼好水准，又跑出来干嘛呢

白樱

顺便加一句：你还真有自知之明，佩服！

唐朝明月

原帖由 学写诗歌 于 2011-3-2 22:31 发表


有道理，大实话，不像某些没有自知之明的人在这乱讲。

学些诗歌大哥：作为老版主第一句话就不应该说啊。大家都是学习的，谁都有这个过程，你说是吧？
问好老版主了。

白樱

原帖由 学写诗歌 于 2011-3-5 10:25 发表


呵呵，人贵有自知之明，所以才会上升到另一种境界。
其实，你也不是百无一用，至少，诗歌报有了你这样的常务版主，也代表了诗歌大厅的整体水平。
我很怀念以前的几位老友，是因为在我看来，他们的诗歌比你写的 ...

如果你真有自知之明的话，请你以后不要对别人的诗作指手画脚
我们论坛不欢迎
还有我没有时间和你胡搅蛮缠
请自重！

白樱

原帖由 半遮面 于 2011-3-4 18:25 发表
辛苦了白靓靓. 抱抱

呵呵，一起分享好诗吧！

白樱

原帖由 唐朝明月 于 2011-3-2 10:13 发表
好事情。支持！

问候明月兄，谢谢来支持，握！

白樱

原帖由 浑身上下都头疼 于 2011-3-2 16:01 发表
辛苦了小樱子！
哪天来合肥头疼请你吃牛肉面！

问候头疼版版，先谢谢啦，我记着，到时找你！

白樱

原帖由 梦回江南0108 于 2011-3-2 19:48 发表
学习了好诗。对于什么是好诗歌，虽然众口不一，评论标准不同，但好诗歌不是曲高和寡，不是阳春白雪让人不得其解的，好诗应该是让多数看诗歌的人能欣赏，咀嚼有味，能越品越有味的。向白斑竹致敬~~

问候江南诗友，也许吧，我个人对于诗歌也是有主观性的，我想每个人都一样吧
谢谢来交流，问候！

风雨青衫

解读一首诗歌，与个人审美倾向、 知识结构，生活阅历等，还有至关重要的个人诗歌主张是息息相关的。一首诗歌究竟有没有标准可言？在这里我重复一下上世纪美国诗坛的事，那个写《荒原》的老艾曾经遭到力图使美国诗民族化本土化的威廉.卡洛斯.威廉斯（多数人认为此君与庞德是对美国当代诗歌有重大贡献的二人之一）猛烈抨击，他认为《荒原》的出现是：二十世纪美国诗的大灾难！为此与同宗的庞德也反目成仇。另外那个一直《嚎叫》不停的金斯堡也曾经对学院派诗歌不屑一顾，他骂学院派是“一帮无知的叫人腻味的人......根本不懂诗是怎么写成的”。同样高举新超现实主义大旗罗伯特.勃莱也非常轻蔑的说学院派“写出的诗象是地平线上游着一只羽毛丰满的天鹅，往下仔细一睢才看出那是一只骨瘦如柴的小鸡”。而学院派则认为“他们完全不懂诗歌艺术，只是一味嚎叫发泄而已”。黑山派奥尔森也曾经对当时统治英美诗坛盟主艾略特发起挑战，他认为艾略特“只根植于头脑，而且是个学究气的头脑”，宣称诗歌应该“一种感觉立即而且直接地引向另一种感觉，它言即所指”等等，这些事例是不是可以说明：
     诗歌不存在标准。但存在流派。
所以当不同主张而形成某一流派的诗歌出现有你面前时，肯定会引起不同的感受，这样的感受当然会左右个人的评点。我们把这些真诚的评点拿来交流，这无可厚非呵，干吗要进行恶意中伤？

在此，本人为小白呐喊助威。辛苦了。请继续你的点评。

[ 本帖最后由 风雨青衫 于 2011-3-5 17:10 编辑 ]

楚魂

作为诗歌报论坛的读者，进来插句嘴。对于别人的劳动成果，先不管好坏，首先要尊重，你可以持不同意见，甚至批评，恶意攻击就显得小人了。如果想针尖对麦芒，那就来点实际的，同样的题材，你也拾掇一个，亮出来，实打实的。支持白樱，继续加油。

半遮面

靓靓, 每个人都是从不会到会, 从不懂到懂,  我也经常给人家骂, 甚至攻击,  其实, 我挺高兴的, 因为这些在促进我, 激励我, 要更好,  咱们不受影响哈, 咱们只做好自己就行.給力哈, 抱抱!