我在西方

宫之白云

不错的一首诗。。红一下。。

剑客无剑

原帖由 学写诗歌 于 2011-3-4 19:36 发表
很容易的风格不上的B

你这个是什么破回帖呢？还老版主呢？知道你诗歌写的不错，算是前辈了，但是你语言很失水准。建议你改正语言和态度，有话好好说！

建议大厅领导重视这个回帖！建议对学写诗歌前辈版主给予处罚！

菩提本非树

蝴蝶姐抬爱。
我来了。

我说说吧。
我自己也是个一直被人追着骂的人。
无视这些没素质的人就好了。

越在乎，他要越来劲了。
不理他，反倒消停得快。

菩提本非树

我觉得

对一个人最高的斗争形式
不是和他争辩
不是和他战斗

而是无视
即使是要辩论
也要和器量、素质在水准以上的人才行

唐朝明月

蝴蝶：在诗歌报你可能会经常遇到这样的事。要懂得忍耐，这也是炼心性，也是炼诗性。忍耐成就一切。
坚持住啊。

huangq521

很有灵气的一首诗歌，我很喜欢。以后继续拜读师姐大作，原你开心每一天。

一缕悠香

天哪！

[ 本帖最后由 一缕悠香 于 2011-3-5 14:24 编辑 ]

梦回江南0108

很有灵性，很有感觉的一首诗歌，喜欢，欣赏~~

a9510134

很有灵性的一首诗，继续创作这种风格的诗，我喜欢！ 加油！

风雨青衫

原帖由 剑客无剑 于 2011-3-5 11:34 发表

你这个是什么破回帖呢？还老版主呢？知道你诗歌写的不错，算是前辈了，但是你语言很失水准。建议你改正语言和态度，有话好好说！

建议大厅领导重视这个回帖！建议对学写诗歌前辈版主给予处罚！

举所有的手并严重同意

风雨青衫

原帖由 学写诗歌 于 2011-3-4 19:36 发表
很容易的风格不上的B

这态度实在让人无法忍受。表明自己的诗歌主张，无可厚非。但是不要把自己的主张当成诗歌的标准而恶意诋毁与自己不同主张的作品。在此重复一下我再次重复提一下上世纪美国诗坛的事，那个写《荒原》的老艾曾经遭到力图使美国诗民族化本土化的威廉.卡洛斯.威廉斯（多数人认为此君与庞德是对美国当代诗歌有重大贡献的二人之一）猛烈抨击，他认为《荒原》的出现是：二十世纪美国诗的大灾难！为此与同宗的庞德也反目成仇。另外那个一直《嚎叫》不停的金斯堡也曾经对学院派诗歌不屑一顾，他骂学院派是“一帮无知的叫人腻味的人......根本不懂诗是怎么写成的”。同样高举新超现实主义大旗罗伯特.勃莱也非常轻蔑的说学院派“写出的诗象是地平线上游着一只羽毛丰满的天鹅，往下仔细一睢才看出那是一只骨瘦如柴的小鸡”。而学院派则认为“他们完全不懂诗歌艺术，只是一味嚎叫发泄而已”。黑山派奥尔森也曾经对当时统治英美诗坛盟主艾略特发起挑战，他认为艾略特“只根植于头脑，而且是个学究气的头脑”，宣称诗歌应该“一种感觉立即而且直接地引向另一种感觉，它言即所指”等等，这些事例是不是可以说明：
     诗歌不存在标准。但存在流派。
所以当不同主张而形成某一流派的诗歌出现有你面前时，肯定会引起不同的感受，这样的感受当然会左右个人的评点。但是这不应该成为诋毁别人作品的理由呵。