【 偶遇（之三）】及点评、论诗

陈润民

【 偶遇（之三）】及点评、论诗
  这怎么会是无意，
  车厢中两人站得那么近。
  眼里闪着内心的微妙，
  怎不知彼此的感觉。

  总是等后悔从心里追出，
  才敢回答你背影留下的话语。
  难道这只是面子作怪？
  把我们各隔一处。     诗；陈润民。

有些寫得如同隨筆了，詩的組合也許是自然，
卻這個系列下，似成了散文或是隨筆的分段敘寫?


霧讀盼諒
問好       点评； 櫺曦

   你的评判，言之有理，诗这东西，真无标准答案，所以现在很难出状元，造成很多人写的不伦不类，我这样说，也许讲的是自己。 多谢你的点评，给我这么多感慨。问好。   回复；陈润民。

   詩這東西跟工作一樣，先求有，再求穩，再求好。
凡事都有進程，然您說的亦是，很難出狀元，
又文人喜相輕，要找來合適的其實不多。
不知道在第一次覆文這樣寫是否理解，
其實隨筆已如平常寫談，要有詩意需要上色，
當然，顏色不同，不同感覺，深淺也是一種意會的濃薄。  点评； 櫺曦  

   有些东西，就不议了。我的个见；诗不是弯弯绕，不是云里雾里，不是蒙人猜迷，诗不是想那里，就写那里，诗要有逻辑性，诗首先要给人美感，人看后，感觉舒，服，才好。我最怕看那种以教育者自居的诗。这世上诗太多，好诗贵在写别人没写的，贵在有新鲜感。
     回复；陈润民

如果你允许我放肆一下，我想说，写得跟狗屎没什么分别。如果你不允许，我收回，这样回：诗是怎么写都可以的，只要分了行。   回；奔腾的诗歌论坛版主，铁骨铮铮。
   
   黄帝后面还有人骂昏君，想骂就骂，是否，有人在看，有人评判。对于我，不讲受用，也无大害。诗吗，你写你的，我写我的，这东西，好的终将会流传开来。   复；陈润民

   你重新编辑过，不想骂我啦，早上匆忙，再加回复。想骂尽管骂，你有可能，最好有的放矢，骂的人体无完肤，无地自容，骂出水平，那样才够意思。期待，问好。   复；陈润民

   以下是引用 第3楼 陈润民 的话：
如果你允许我放肆一下，我想说，写得跟狗屎没什么分别。如果你不允许，我收回，这样回：诗是怎么写都可以的，只要分了行。黄帝后面还有人骂昏君，想骂就骂，是否，有人在看，有人评判。对于我，不讲受用，也无大害。诗吗，你写你的，我写我的，这东西，好的终将会流传开来。...
看不是问题，评判也不是问题，问题是如何对待问题     回；奔腾的诗歌论坛，心心相依

   看不是问题，评判也不是问题，问题是如何对待问题
  你倒真是心心相依。有点水平，只有点偷梁换柱。   复；陈润民

亿华

学习润民佳作！问候！

风雨如磐

这个有现场感，但平淡了一些，缺少内在的支撑。
诗歌总是有些意味或意会的空间，能够让人想象，让人沉入。
浅见。
问好！

小鸦

我觉得吧，诗有这么几个标准：
1.诗歌必须讲求韵律，不必句句压韵，却要琅琅上口。
2.连诗人自己都记不住的诗不是好诗。
3.要主办方冠以某某著名诗人的都不算是著名诗人
不知大家认同否？
中国人写诗一定要让普通的中国人也能看得懂，要不然诗真的要没落了。
中国人对诗人有天生的尊崇，但是现在的事实是没有几个人被中国人认为是诗人。
如果诗人都是自称，或者让朋友称那真的是一种悲哀。诗人写的诗总要有那么几句能
够流传下来才好。不管传统地向西方东施效颦，中国诗就真的要死了。
我是一个工科学生，却很喜欢中国的诗词。不过新世纪以后己经没有看过让人记忆深刻的现代诗出现了。当代诗人都怎么了？写不出让人感动的诗篇，难道要让我这个工科学生自己写诗来读吗？

陈润民

学习润民佳作！问候！
  谢谢你的评读，远握你的问候。

陈润民

这个有现场感，但平淡了一些，缺少内在的支撑。
诗歌总是有些意味或意会的空间，能够让人想象，让人沉入。
浅见。
问好！
   谢谢你的直言，不胜感激，问好诗友。

陈润民

我觉得吧，诗有这么几个标准：
1.诗歌必须讲求韵律，不必句句压韵，却要琅琅上口。
2.连诗人自己都记不住的诗不是好诗。
3.要主办方冠以某某著名诗人的都不算是著名诗人
不知大家认同否？
中国人写诗一定要让普通的中国人也能看得懂，要不然诗真的要没落了。
中国人对诗人有天生的尊崇，但是现在的事实是没有几个人被中国人认为是诗人。
如果诗人都是自称，或者让朋友称那真的是一种悲哀。诗人写的诗总要有那么几句能
够流传下来才好。不管传统地向西方东施效颦，中国诗就真的要死了。
我是一个工科学生，却很喜欢中国的诗词。不过新世纪以后己经没有看过让人记忆深刻的现代诗出现了。当代诗人都怎么了？写不出让人感动的诗篇，难道要让我这个工科学生自己写诗来读吗？
    能引起你这番论诗，也是很好，相互学习，问好朋友。

时东兵

陈润民

詩的組合也許是自然
   谢谢你的评读，问好朋友。