浊重，让我们交出白色的内核

张彦平 · 发表于 2011-7-24 20:31

原帖由 半遮面 于 2011-7-23 12:09 发表
来读，充满了形象特定的情感，直觉和想象，体现意义上的纯粹，语言是特色的，灵动的，缩减了语法逻辑关系，在相互的作用中，是相近性与一种全新，全然的关系，也有深具内在张力。。。。。。。

她评的好，诗的形式与内容及评都值得我细细学习，问好美女与明月。

健如风 · 发表于 2011-7-25 08:54

诗者内心有一幕阔大的背景，演绎丰富悲悯的剧情。
觉得语言过于饱满了。问候唐朝

唐朝明月 · 发表于 2011-7-25 12:52

原帖由 张彦平 于 2011-7-24 20:31 发表

她评的好，诗的形式与内容及评都值得我细细学习，问好美女与明月。

谢谢彦平来读。问好！

唐朝明月 · 发表于 2011-7-25 12:53

原帖由 健如风 于 2011-7-25 08:54 发表
诗者内心有一幕阔大的背景，演绎丰富悲悯的剧情。
觉得语言过于饱满了。问候唐朝

问好如风！这组有些卖弄词语的嫌疑。
谢谢！

千朔 · 发表于 2011-7-25 12:59

明月这组诗千朔读了好几回，整体通感很不错，但总有一些想法不知如何说起，让我再想想，所以就先来问个好

贵州清江龙杉 · 发表于 2011-7-25 21:53

文本让我想起黑龙江的韩作荣早前对自己的作品所作的诠释：用抽象的语言来界定感觉，你会发现境界的宽阔与深邃，别有一番空幻的力量。另一种诗歌。个感唐朝明月的尝试，多少与上述诠释阐明的观点基本相通的。当然相对而言，时代已不同，韩的探索文本《无言三章》，多讲究语言的“硬度”与"力量";而明月的引入了细腻的叙述，后现代的气息。欣赏了，问好哈。

半遮面 · 发表于 2011-7-26 08:24

再读，推一把，理由前面已说

时东兵 · 发表于 2011-7-26 08:39

提读，问好！

风雨如磐 · 发表于 2011-7-26 10:21

我一直尊崇无总给精华诗歌所定位的“三新”：语言新，内容新，手法新。
整体来读，明月这首符合“三新”的要求。
而且这首诗歌在对时世的观察和体味，对生活的感悟和理解与之前的明月诗歌相比有新的起色。
总体来说，明月组合语言并以个性而近乎精致的语言诠释诗意的能力已经向他自己独有的风格一步步迈进。
坚持也许就是境界。
我愿意为明月这首诗歌加入精华。
问候明月！

唐朝明月 · 发表于 2011-7-26 10:34

原帖由千朔于 2011-7-25 12:59 发表
明月这组诗千朔读了好几回，整体通感很不错，但总有一些想法不知如何说起，让我再想想，所以就先来问个好

问好千千！
比较来说你的写作成熟！属于大家。我的偏重于灵感和内心写照。有些语句纯粹是诗歌本身统领了我的理性，有些表述的目的性，很难说多清楚，甚至是不明的。或许这就是差距和瓶颈。
你的专业知识掌握的多，科班出身，我只是凭借的感觉，希望得到指教！

剑客无剑 · 发表于 2011-7-26 10:37

再赏明月精华之作。

唐朝明月 · 发表于 2011-7-26 10:40

原帖由 贵州清江龙杉 于 2011-7-25 21:53 发表
文本让我想起黑龙江的韩作荣早前对自己的作品所作的诠释：用抽象的语言来界定感觉，你会发现境界的宽阔与深邃，别有一番空幻的力量。另一种诗歌。个感唐朝明月的尝试，多少与上述诠释阐明的观点基本相通的。当然相对 ...

多谢龙杉老师指教！
韩作荣老师是前辈，他的探究值得敬重。
我的诗歌多具阴柔之气，也好，也是不足。和韩老师的诗歌相比显得单薄和稚嫩。
再谢！

唐朝明月 · 发表于 2011-7-26 10:42

原帖由 半遮面 于 2011-7-26 08:24 发表
再读，推一把，理由前面已说

唐朝明月 · 发表于 2011-7-26 10:43

原帖由 时东兵 于 2011-7-26 08:39 发表
提读，问好！

问好老师！

唐朝明月 · 发表于 2011-7-26 10:48

原帖由 风雨如磐 于 2011-7-26 10:21 发表
我一直尊崇无总给精华诗歌所定位的“三新”：语言新，内容新，手法新。
整体来读，明月这首符合“三新”的要求。
而且这首诗歌在对时世的观察和体味，对生活的感悟和理解与之前的明月诗歌相比有新的起色。
总体来 ...

大哥：前面我讲了一些。这几个也有好多不足。
比如偏重于词句的营造，个别词句或许还可探究。
若说精华当之有愧！
问好！

		自动登录	找回密码
密码			注册