讨论：2010年华文青年诗人奖黑枣《日子就这么过》引发的：长信第一部分

深圳欲望2

晓钟哥：
    你写长信我，你应了我，与我交流，我特别开心。因为我开始不很孤独了。你特别谨慎，给我写长信，还要声明一翻。做生意的就是不一样。先讲规矩。这样做值得我们学习。要是诗歌报封杀我时，也先这样声明一下多好啊。
    现在我读回你的声明，给一些我的意见，请参考。

■给深圳欲望老弟的一封信
首先声明：
        1、晓钟不愿意参与对一个不熟悉、更不是朋友的诗人作品的讨论。晓钟读后觉得好，会吸取营养而为己用。如果晓钟读后觉得不好，也一页翻过，如风翻书。
        2、晓钟不愿意与深圳欲望以比较的形式来讨论晓钟的诗歌和黑枣的诗歌那个更好，因为晓钟是一个诗歌爱好者，而黑枣也许是一个诗人。黑枣的诗歌获奖了，而晓钟的诗歌只有诗歌报里的几个朋友喜欢，精华再多也比不了站上代表“华文诗歌”的领奖台。
        3、如果欲望老弟是精心选择晓钟《国庆活动》三个不成气候的诗小品来代表晓钟诗歌水平，怕是欲望老弟阅读诗歌还是需要锻炼的，因为这三个小品没有得到一个斑竹全面好评，更不用说精华了。孙膑赛马，怕是庞涓这样的精明之人也要失了颜色。
        4、我很不开心要用下面这么多字来说一些与推动我们自己写诗有帮助的话，换句话说，这么多时间可以用来写个评论或者写几首好玩的诗歌，让大家开心下该有多好，而又因此耽误大家的时间。因此，心歉疚之，欲望老弟你也应该心歉疚之。因为这样是属于损人不利己的。阿弥陀佛，善哉，善哉！

再凡请欲望老弟向黑枣转达一个小店经营做决策的基本原则：
损人不利己的事尽一切可能不干！
损人利己的事尽可能少干！
损己利人的事可以适当地干！
利己利人的事放心大胆呼呼厚厚厚地去干！
因为黑枣如果遵循这个原则过日子，就不会总认为自己是奴仆，而会开心地和他店里的兄弟姐妹努力打拼！



  1、晓钟不愿意参与对一个不熟悉、更不是朋友的诗人作品的讨论。晓钟读后觉得好，会吸取营养而为己用。如果晓钟读后觉得不好，也一页翻过，如风翻书。
回：这个是你的私事，谁都管不了。宋丹丹写的《月子》就是被村民擦屁股的。事实上，你在我的帖子里，以诗歌报版主的身份发表了对黑枣《日子就这么过的》很多不满讨论，而且最多的除了我，就是你。晓钟哥，这样说话你厚道吗？明明说了，讨论了别人的诗歌，你说你没说讨论，不愿意讨论，这是怎么说话的？？。

2、晓钟不愿意与深圳欲望以比较的形式来讨论晓钟的诗歌和黑枣的诗歌那个更好，因为晓钟是一个诗歌爱好者，而黑枣也许是一个诗人。黑枣的诗歌获奖了，而晓钟的诗歌只有诗歌报里的几个朋友喜欢，精华再多也比不了站上代表“华文诗歌”的领奖台。
回：晓钟哥，那你是说，深圳欲望欺负你了哟？当一个人说别人某一个东西不好时，我们是不是很自然的想到，他的东西可能比这个好。比一下，是天经地义的？不是吗？当你没有一个好东西时，或者晓钟哥你可以拿出你最好的东西出来，这也是可以的。但是，你为什么反对比较呢？比如你对黑枣《日子就这么过》极度失望，那也你以你的诗歌知识和判断比较下的定论啊。所以说：比较仍然是人类有用的思考方式。所以说：晓钟哥，你为什么老是提出一些：很歪的道理？？？

3、如果欲望老弟是精心选择晓钟《国庆活动》三个不成气候的诗小品来代表晓钟诗歌水平，怕是欲望老弟阅读诗歌还是需要锻炼的，因为这三个小品没有得到一个斑竹全面好评，更不用说精华了。孙膑赛马，怕是庞涓这样的精明之人也要失了颜色。
回：这个回复，晓钟哥参考第2回复（上面）

  4、我很不开心要用下面这么多字来说一些与推动我们自己写诗有帮助的话，换句话说，这么多时间可以用来写个评论或者写几首好玩的诗歌，让大家开心下该有多好，而又因此耽误大家的时间。因此，心歉疚之，欲望老弟你也应该心歉疚之。因为这样是属于损人不利己的。阿弥陀佛，善哉，善哉！
回：晓钟哥，我不歉疚，因为我一直在谈论诗歌。你偏要给深圳欲望写一个长信，偏离我们对诗歌的交流。不要再写关于给我们长信，在晓钟和黑枣的诗歌比较帖中去发表自己对诗歌的意见吧。你说这是：损人不利已的事。那么你给我的长信，批评我，表扬你自己，显然是你：损人利已的事。这个，晓钟哥，你还要狡赖吗？哈哈。。。。。。


再凡请欲望老弟向黑枣转达一个小店经营做决策的基本原则：
损人不利己的事尽一切可能不干！
损人利己的事尽可能少干！
损己利人的事可以适当地干！
利己利人的事放心大胆呼呼厚厚厚地去干！
因为黑枣如果遵循这个原则过日子，就不会总认为自己是奴仆，而会开心地和他店里的兄弟姐妹努力打拼！[/
回：烦请。晓钟哥，你看你，上面全是“利”，你为什么要那么“利”，我说过，黑枣那是过生活，过日子，诗歌般的日子生活。你误会黑枣，就是从“利”字开始的。我们找你真正原因，为什么对《日子就这么过》极度失望，就是你读到的是“利”，是“经营”。商人与诗人是有区别的。晓钟哥，还是好好读《道德经做管几十号人的西餐厅的大老板吧。哈哈，特别向晓钟哥申请，允许我这样说说你哈。握手！祝你快乐！

最后，晓钟哥，我是不想耽误在此，如果你还是有什么不明白，必然我们还是谈一些关于诗歌和诗歌人的事情，有空也可以再给我写长信。那样也只有我辛苦了。到时，有一天，经过你的西餐厅，你要拉我进去，发生一点比我们这样更铁更亲的故事。谢谢晓钟哥。今天的信就回到这里。祝你生意兴隆！生活快乐！

[ 本帖最后由 深圳欲望2 于 2011-10-22 07:01 编辑 ]

这里有阳光

你们两个人的信都感动我啦，这很不简单。

这里有阳光

再凡请欲望老弟向黑枣转达一个小店经营做决策的基本原则：
损人不利己的事尽一切可能不干！
损人利己的事尽可能少干！
损己利人的事可以适当地干！
利己利人的事放心大胆呼呼厚厚厚地去干！



---------------------按照这个原则经营企业，一般都要倒闭。

这里有阳光

1、晓钟不愿意参与对一个不熟悉、更不是朋友的诗人作品的讨论。晓钟读后觉得好，会吸取营养而为己用。如果晓钟读后觉得不好，也一页翻过，如风翻书。
回：这个是你的私事，谁都管不了。宋丹丹写的《月子》就是被村民擦屁股的。事实上，你在我的帖子里，以诗歌报版主的身份发表了对黑枣《日子就这么过的》很多不满讨论，而且最多的除了我，就是你。晓钟哥，这样说话你厚道吗？明明说了，你说你没说。



阳光说：
对《日子》发表布满，根本就不存在“不厚道”的问题。就像你对其它诗歌发表一些个人想法（有很多），别人说你“不厚道”也是不对的。记得很久前的那次争论，我还帮过你的，你还记得吗。

深圳欲望2

原帖由 这里有阳光 于 2011-10-9 09:37 发表



你们两个人的信都感动我啦，这很不简单。

问好首席。
报告首席：晓钟哥，为了给深圳欲望写这一封长信，昨晚熬到今天天亮。需要那么久吗？需要那么精心吗？但是，晓钟哥，肯定累惨了。我表示问候！领导你要去看一下他哟，人民的身体很重要啊。

深圳欲望2

1、晓钟不愿意参与对一个不熟悉、更不是朋友的诗人作品的讨论。晓钟读后觉得好，会吸取营养而为己用。如果晓钟读后觉得不好，也一页翻过，如风翻书。
回：这个是你的私事，谁都管不了。宋丹丹写的《月子》就是被村民擦屁股的。事实上，你在我的帖子里，以诗歌报版主的身份发表了对黑枣《日子就这么过的》很多不满讨论，而且最多的除了我，就是你。晓钟哥，这样说话你厚道吗？明明说了，你说你没说。



阳光说：
对《日子》发表布满，根本就不存在“不厚道”的问题。就像你对其它诗歌发表一些个人想法（有很多），别人说你“不厚道”也是不对的。记得很久前的那次争论，我还帮过你的，你还记得吗。


阳光哥：这个不是你理解的，你误会了。
我是说：明明晓钟哥讨论了别人的诗歌，反而说自己没讨论，不讨论，不愿意讨论，在我的帖子里发表对黑枣〈日子就这么过〉中晓钟哥讨论了很多，啊，现在说不愿意，不讨论。。。。。我写得很清楚哈。不厚道是指这个哈。我怎么可能会说：发表布满，是不厚道的这样低级错误呢？

[ 本帖最后由 深圳欲望2 于 2011-10-9 09:51 编辑 ]

这里有阳光

原帖由 深圳欲望2 于 2011-10-9 09:45 发表
1、晓钟不愿意参与对一个不熟悉、更不是朋友的诗人作品的讨论。晓钟读后觉得好，会吸取营养而为己用。如果晓钟读后觉得不好，也一页翻过，如风翻书。
回：这个是你的私事，谁都管不了。宋丹丹写的《月子》就是被村民 ...

他参见讨论了，后来后悔了，决定不参加了，因为他们开的是不同的店。
书店和茶社是完全不同的：书店一般不许说话，要求安静；茶社往往是产生革命者的地方。

深圳欲望2

原帖由 这里有阳光 于 2011-10-9 09:50 发表




他参见讨论了，后来后悔了，决定不参加了，因为他们开的是不同的店。
书店和茶社是完全不同的：书店一般不许说话，要求安静；茶社往往是产生革命者的地方。

恩，阳光哥，这个也是理由哈。。。。。。
凭这些，我们真的很可爱。。。。。。哈哈。。。。。。。真想和你喝一杯哈。

这里有阳光

原帖由 深圳欲望2 于 2011-10-9 09:52 发表


恩，阳光哥，这个也是理由哈。。。。。。
凭这些，我们真的很可爱。。。。。。哈哈。。。。。。。真想和你喝一杯哈。

写诗歌的人思想容量大
要有容才伟大

深圳欲望2

阳光哥：我知道，晓钟哥都很不错了。
还能心平气和的给我深更半夜的写一封长信，很感动。来深圳了，不找我就是他的不对了。

深圳欲望2

晓钟哥，算了哈，还是回到诗歌上来。
不写之三，之四，之五了。不过，你那里面还有很多歪道理。从内心里批评你。挑战或者很多朋友，不赞成这样针锋相对的交流。说些好听，奉承的，日子就这么过。我比较明白。

我也觉得话多，自已禁言1个月。
祝大家清静快乐！

聊天

我认为：还是晓钟版主大度。不跟深圳欲望吵了。

深圳欲望2

哎，手枪说，晓钟无事，于是可以顶起来讨论。

阿甑

我没看过你们以前的文章，但光从这几封对信中看到，一个诗人对某一个获奖诗人的诗提出一些个人看法或批评，就拿他的诗作对比，这个肯定不行！不厚道！如今很多人对毛有批评，能拿去和毛作比较吗？那不是笑话了吗！

深圳欲望2

原帖由 阿甑 于 2011-10-15 22:36 发表
我没看过你们以前的文章，但光从这几封对信中看到，一个诗人对某一个获奖诗人的诗提出一些个人看法或批评，就拿他的诗作对比，这个肯定不行！不厚道！如今很多人对毛有批评，能拿去和毛作比较吗？那不是笑话了吗！:h ...

这个说得有道理。可能是两种事情。在批评中完成自已的诗歌见解。我们去读一下他的诗歌有帮助我们理解晓钟哥的那些观点。知识。有益无害。并不是要去比较谁写得好，因为没有这个必要。

[ 本帖最后由 深圳欲望2 于 2011-10-16 09:56 编辑 ]