■用拓扑学方法分析拉塞尔·埃德森的《擦掉艾米罗》

晓钟

《擦掉艾米萝》


一位父亲用巨大的橡皮擦擦掉他的女儿。
完事后，墙上只留下红色的痕迹。
他的妻子问道，艾米萝在那呢？
她是一个错误，我擦掉她了。
那她心爱的东西呢？妻子又问。
我也会擦掉。
以及她漂亮的衣服？
我会擦掉她的壁橱和衣架，和艾米萝相关的要闭口！
从这里拿走你的脑袋，我要把艾米萝消灭干净。
他在妻子的前额拭了拭橡皮擦。她开始
忘记自己所说，哼哼，我想知道
在艾米萝身上到底发生了什么？
她的丈夫答到，永不再提她了。
那你，你是谁，你不是艾米萝。你是谁？
我不记得你变成艾米萝，你是我的艾米萝吗
我再也记不清了？
当然不是，艾米萝是个女孩，我像女孩吗？
……我不知道，再不知道这像什么回事……

                        

                    (车邻 译)


      Erasing Amyloo


A father with a huge eraser erases his daughter. When he
finishes there's only a red smudge on the wall.
  His wife says, where is Amyloo?
  She's a mistake, I erased her.
  What about all her lovely things? asks his wife.
  I'll erase them too.
  All her pretty clothes? . . .
  I'll erase her closet, her dresser--shut up about Amyloo!
Bring your head over here and I'll erase Amyloo out of it.
  The husband rubs his eraser on his wife's forehead, and as
she begins to forget she says, hummm, I wonder whatever
happened to Amyloo? . . .
  Never heard of her, says her husband.
  And you, she says, who are you? You're not Amyloo, are
you? I don't remember your being Amyloo. Are you my
Amyloo, whom I don't remember anymore? . . .
  Of course not, Amyloo was a girl. Do I look like a girl?
. . . I don't know, I don't know what anything looks like
anymore. . .

                       (by  Russell Edson)


晓钟：

　　拓扑学是几何学的一个分支，它是从图论演变过来的。拓扑学将实体抽象成与其大小、形状无关的点，将连接实体的线路抽象成线，进而研究点、线、面之间的关系。

　　我在多年前看过一些几何学的拓扑图形，最为印象深刻的是一个不可能完成的三角形，在网上找了很久终于找到了这样一个用色子制造的拓扑三角形。发给大家看下：




哥尼斯堡七桥问题
　　哥尼斯堡（今俄罗斯加里宁格勒）是东普鲁士的首都，普莱格尔河横贯其中。十八世纪在这条河上建有七座桥，将河中间的两个岛和河岸联结起来。人们闲暇时经常在这上边散步，一天有人提出：能不能每座桥都只走一遍，最后又回到原来的位置。这个看起来很简单又很有趣的问题吸引了大家，很多人在尝试各种各样的走法，但谁也没有做到。看来要得到一个明确、理想的答案还不那么容易。
　　1736年，有人带着这个问题找到了当时的大数学家欧拉，欧拉经过一番思考，很快就用一种独特的方法给出了解答。欧拉把这个问题首先简化，他把两座小岛和河的两岸分别看作四个点，而把七座桥看作这四个点之间的连线。那么这个问题就简化成，能不能用一笔就把这个图形画出来。经过进一步的分析，欧拉得出结论——不可能每座桥都走一遍，最后回到原来的位置。并且给出了所有能够一笔画出来的图形所应具有的条件。

思考点滴：
拆开诗歌的语言，还原成词语的点之后，“擦掉艾米罗”，是一个无法完成的事情，但作者在诗歌开篇就貌似完成了，且一直在和妻子讨论擦掉的过程和效果。

这里面映射了什么？

比如：你选驴，是渴望驴为你做到什么，然后，这是一个无法兑现的事实。选象也如此。
好吧，你还不如选自己，选自己的生活。。。

如果这首诗歌成了歇后语，那么，新闻记者会这样写一个标题：《擦掉艾米罗－－北约决心走出阿富汗泥潭》


一些想法。这些天有些忙，后来就没有深思那个讨论。

[ 本帖最后由 晓钟 于 2011-11-4 04:43 编辑 ]

妍羽

沙发，学习下

木中巷

板凳，替猪猪做一下

木中巷

一天有人提出：能不能每座桥都只走一遍，最后又回到原来的位置。这个看起来很简单又很有趣的问题吸引了大家，很多人在尝试各种各样的走法，但谁也没有做到。看来要得到一个明确、理想的答案还不那么容易。
　　
嗯，啦，多条路总是好的

门之

擦掉艾米罗－－北约决心走出阿富汗泥潭
按前面的推理，这里似乎不应该要决心二字。

李显

怎么分析都行，一首诗如果有让人阅读的愿望就是成功的

木中巷

上个色，比较明显..
猪一上色，就成名猪

这里有阳光

上新手段了。
其实我认为比较简单的，比如我们说打到帝国主义，而事实上并不是让帝国主义倒在地上，而是一种精神上的。所以，擦掉她，也仅仅是希望她消失而已。

木中巷

有的时候，我倒觉得是想重新洗牌，有点逃避

这里有阳光

那就是重新布局，对待同样的事物，结果会不一样。

卷帘人

一天有人提出：能不能每座桥都只走一遍，最后又回到原来的位置。这个看起来很简单又很有趣的问题吸引了大家，很多人在尝试各种各样的走法，但谁也没有做到。看来要得到一个明确、理想的答案还不那么容易。

——如果换别的角度出发，兴许是可以的
        这也说明，任何事情不可能永远只有一个答案

思考点滴：
拆开诗歌的语言，还原成词语的点之后，“擦掉艾米罗”，是一个无法完成的事情，但作者在诗歌开篇就貌似完成了，且一直在和妻子讨论擦掉的过程和效果。

——此诗俺觉得从开始到最后，都没有“擦掉”。如何才能“擦掉”，这才是最根本的问题。

卷帘人

原帖由 这里有阳光 于 2011-11-3 11:48 发表


上新手段了。
其实我认为比较简单的，比如我们说打到帝国主义，而事实上并不是让帝国主义倒在地上，而是一种精神上的。所以，擦掉她，也仅仅是希望她消失而已。

嗯，那么是否也可以这么想，如果心里认为被“擦掉”了，那就是没有了，被擦掉了。
如果内心永远坚持还在，那么永远也擦不掉。

晓钟

原帖由 木中巷 于 2011-11-3 11:44 发表
上个色，比较明显..
猪一上色，就成名猪

被大小姐用绣花围巾绑架过来，说声，今天或明天一定完成这个引子帖的详细内容：）

晓钟

原帖由 这里有阳光 于 2011-11-3 11:48 发表


上新手段了。
其实我认为比较简单的，比如我们说打到帝国主义，而事实上并不是让帝国主义倒在地上，而是一种精神上的。所以，擦掉她，也仅仅是希望她消失而已。

觉得这是一个很好的方法。
比如，几个板块不需要从一个走到另一个到结尾。这样线性的结构不适宜表达更深的内容。而拓扑学的方法可以让诗歌的组建无限放大或指向更深。

晓钟

原帖由 门之 于 2011-11-3 10:03 发表
擦掉艾米罗－－北约决心走出阿富汗泥潭
按前面的推理，这里似乎不应该要决心二字。

这个决心是真正意义的反讽。
因为擦掉艾米罗是不可能实现的事情。所以，这个决心就变成了空洞的政治说辞。

我怀疑作者写的一系列诗歌都是指向政治现状的。