水水什么是诗

渔郎

什么是诗与什么是诗人是两个问题

心灵之语即是诗，分行、节奏、结构都不重要。
能够感悟心灵活动即是诗人，写不写诗不重要，可能一首都写不出来。

这里有阳光

原帖由 这里有阳光 于 2012-6-9 23:47 发表


我知道你的意思，而且非常明白。问题在于这个准字，我在想毕加索的线条和诗歌语言的准确的范畴。

并且非常想与你谈谈。

千朔

原帖由 这里有阳光 于 2012-6-9 23:47 发表


我知道你的意思，而且非常明白。问题在于这个准字，我在想毕加索的线条和诗歌语言的准确的范畴。

我也这么认为，什么叫做精准；这是很难去界定的，比如有人认为心灵空虚是”寂寞”，但有人认为寂寞一词不夠精准，如何界定精准，这似乎也永远因人而異吧

这里有阳光

呆呆哪去了

呆瓜

原帖由 这里有阳光 于 2012-6-9 23:47 发表


我知道你的意思，而且非常明白。问题在于这个准字，我在想毕加索的线条和诗歌语言的准确的范畴。

我不知道毕加索是谁。我只知道汉字的语言顺序与西方语言顺序有本质的不同。我说过的，汉语言的字是一个很大的庄园：比如来临、光临和降临，只是三个字的不同，但传达的东西也是不同的。来是自然而然的；光是有荣耀感的，庆幸的；降是有压迫感的。正是因为里面的字，才给句子带来美好的韵律，才给句子带来顺畅的气息，诗的整体是才活的，才会有节奏的快慢。

千朔

被西瓜子卡住了

呆瓜

原帖由 千朔 于 2012-6-9 23:51 发表

我也这么认为，什么叫做精准；这是很难去界定的，比如有人认为心灵空虚是”寂寞”，但有人认为寂寞一词不夠精准，如何界定精准，这似乎也永远因人而異吧

是恰到好处的那个。

这里有阳光

那我不说毕加索了，我说齐白石的线条好吧

呆瓜

原帖由 渔郎 于 2012-6-9 23:47 发表
什么是诗与什么是诗人是两个问题

心灵之语即是诗，分行、节奏、结构都不重要。
能够感悟心灵活动即是诗人，写不写诗不重要，可能一首都写不出来。

我觉得不准确。诗一样的语言不一定是诗

呆瓜

原帖由 这里有阳光 于 2012-6-9 23:55 发表
那我不说毕加索了，我说齐白石的线条好吧

语言艺术和视觉艺术有区别，不谈。

渔郎

原帖由 这里有阳光 于 2012-6-9 23:55 发表
那我不说毕加索了，我说齐白石的线条好吧

齐达内是齐白石的后代

呆瓜

完鸟，又忽悠大了。

呆瓜

原帖由 渔郎 于 2012-6-10 00:01 发表

齐达内是齐白石的后代

也是齐奥塞斯库的后代

渔郎

呆瓜对语言的提议，是强调对语言的感觉要好，感觉好才写得有气场的文字。是否

这里有阳光

原帖由 呆瓜 于 2012-6-9 23:59 发表


语言艺术和视觉艺术有区别，不谈。

好吧，我宣布你的关于语言精准的观点，我认为是对的。问题在于精准含义————很重要。