【2012挑战版第一期探索者】对峙、失地两首支持。

白小宇

原来我一直认识的，只是马甲。

白小宇

是新超现实。与超现实有别。

咪老鼠

原帖由 囫囵食神 于 2012-8-2 10:28 发表
至于意象诗歌，那也是从前人那里逐渐衍生而来的，比如关关雎鸠，在河之洲；窈窕淑女，君子好逑。后两句就是很直白的倾诉，但经过长期的浸润和精简，后来的人们在抒发两情相悦的时候，就直接把后两句省去了，因为，前 ...

深入浅出的讲解，很贴切。再次致谢食神1

咪老鼠

原帖由 白小宇 于 2012-8-2 10:37 发表
原来我一直认识的，只是马甲。

最早的名字，后来就没怎么用了。那个太早了。

囫囵食神

我写诗的从不考虑什么主义，想到哪写到那，至于写出来后，你愿意说啥主义就是啥主义。

咪老鼠

原帖由 囫囵食神 于 2012-8-2 10:42 发表
我写诗的从不考虑什么主义，想到哪写到那，至于写出来后，你愿意说啥主义就是啥主义。

我也是这样的。我觉得这样才好，抓到本源了。非得弄成什么主义，就会教条化了....

白小宇

这说法值得商量。不是我们诗歌要分别出深度意象和先锋写作。而是用深度意象和先锋来概念一些诗歌写作。只是概念风格而已。没有必要排斥。你说的暗示，深度意象诗歌，也贵在暗示。

~罂粟~

从你们的讨论中学习

白小宇

原帖由 囫囵食神 于 2012-8-2 10:42 发表
我写诗的从不考虑什么主义，想到哪写到那，至于写出来后，你愿意说啥主义就是啥主义。

你这只是在说，写什么样的内容吧。形式是不是在脑子里已经有了经常性的经验呢？你这么说，不仅在骗读者，也是在骗自己。因为我相信，你只少考虑到布局，审美，内容，语言形式等等。写作的动机已经让你有了这些经验，而绝不是你说的，想到哪写到那。除非你的初写着。但你不是。

白小宇

不是要一定弄成什么主义，而是练习深度思维的扩展和意象使用。

囫囵食神

原帖由 白小宇 于 2012-8-2 10:55 发表

你这只是在说，写什么样的内容吧。形式是不是在脑子里已经有了经常性的经验呢？你这么说，不仅在骗读者，也是在骗自己。因为我相信，你只少考虑到布局，审美，内容，语言形式等等。写作的动机已经让你有了这些经验 ...

哦，或许潜移默化了吧，但我确实是没有想到主义不主义这个问题。

咪老鼠

原帖由 白小宇 于 2012-8-2 10:49 发表
这说法值得商量。不是我们诗歌要分别出深度意象和先锋写作。而是用深度意象和先锋来概念一些诗歌写作。只是概念风格而已。没有必要排斥。你说的暗示，深度意象诗歌，也贵在暗示。

我们之间没有歧义，只是我的表达不是很清楚。应该像我和食神在楼上说的这样说：“我也是这样的。我觉得这样才好，抓到本源了。非得弄成什么主义，就会教条化了....”

概成什么风格概念，或许更多的是诗歌评论家或者诗歌理论的事情，我不排斥，只是作为一个诗歌爱好者，我并不会太去关心这些，我只是更在乎表达我的表达。
问好小宇。

白小宇

原帖由 囫囵食神 于 2012-8-2 10:42 发表
我写诗的从不考虑什么主义，想到哪写到那，至于写出来后，你愿意说啥主义就是啥主义。

如果真这样写出来的作品，一定什么“主义”也不是。

白小宇

诗歌写作不是想不想什么主义的问题，是对他们了解多少，自己感悟多少。经常说安静写作，不是说对外面世界的不闻不问。

囫囵食神

好