关于杨克的诗歌《人民》之读后感

花小七

《人民》
杨克

那些讨薪的民工。那些从大平煤窑里伸出的
148双残损的手掌。
卖血染上爱滋的李爱叶。
黄土高坡放羊的光棍。
沾着口水数钱的长舌妇。
发廊妹，不合法的性工作者。
跟城管打游击战的小贩。
需要桑那的
小老板。

那些骑自行车的上班族。
无所事事的溜达者。
那些酒吧里的浪荡子。边喝茶
边逗鸟的老翁。
让人一头雾水的学者。
那臭烘烘的酒鬼、赌徒、挑夫
推销员、庄稼汉、教师、士兵
公子哥儿、乞丐、医生、秘书（以及小蜜）
单位里头的丑角或
配角。

从长安街到广州大道
这个冬天我从未遇到过“人民”
只看见无数卑微地说话的身体
每天坐在公共汽车上
互相取暖。
就像肮脏的零钱
使用的人，皱着眉头，把他们递给了，社会。
                    2004.12.

——————————————————————————————

看了这首诗歌除了堆砌 没其他感觉
文学作品关注的某些内容和题材 或许容易引起读者共鸣
但无法作为诗歌优劣 经典与否的评判标准
从我外行人的读后来看 毫无诗歌的美感和回味空间

而且，题目太大 空泛 明显文不对题
假如这诗歌改个标题 或者争议就不会这么大了
似乎曾见有人说过这样一个建议 标题为公民更合适
我觉得随便换个别的啥题目 都比人民和公民更合适

但 如果改了题目 我相信这首诗歌 过去200年 也不被更多人知道
或者 作者是刻意以此为标题 也未可知

————————————————————————————

那些讨薪的民工；那些从大平煤窑里伸出的148双残损的手掌；卖血染上爱滋的李爱叶；黄土高坡放羊的光棍；沾着口水数钱的长舌妇；发廊妹，不合法的性工作者；跟城管打游击战的小贩；需要桑那的小老板。

那些骑自行车的上班族；无所事事的溜达者；那些酒吧里的浪荡子；边喝茶边逗鸟的老翁；让人一头雾水的学者；那臭烘烘的酒鬼、赌徒、挑夫推销员、庄稼汉、教师、士兵公子哥儿、乞丐、医生、秘书（以及小蜜）单位里头的丑角或配角。

从长安街到广州大道，这个冬天我从未遇到过“人民”。只看见无数卑微地说话的身体，每天坐在公共汽车上，互相取暖。就像肮脏的零钱使用的人，皱着眉头，把他们递给了，社会。——————————————————————————————
我不懂诗歌 也不太会写诗歌
但是现在的诗坛，一些诗歌明显散化也是事实。
我自己有一个最简单的评判标准，横排之后，如果仍没有诗歌的感觉，就不值得自己再去读取学习。

[ 本帖最后由 花小七 于 2012-8-3 17:36 编辑 ]

花小七

关于这首诗歌，流派网某些洋洋洒洒的评论也扫了一眼
怎么讲，可以说不是诗评 而是论文
完全是标准的格式 论据为论点服务
缺乏了一个诗评者最基本的中肯素质
一篇作品 再怎么经典
也不可能无懈可击
此时 这篇文字优劣的评论成为维护管理层的工具，手法和当初的关于《鸿门宴》的评论争议如出一辙

所以 关于这个作品
我认为根本没必要为优劣争论下去
有人说的对 是不是诗歌 都很难界定 经典更谈不上

对于我这样一个外行人来说 评价经典的标准很简单

让不懂诗歌的人 读了有共鸣 能认同
对于懂行的人来说 能够有理有据引经据典的 从前无古人 后无来者诸多方面 自圆其说 让外行读了恍然大悟 内行读了欣然赞同
才是好的诗歌
如果再过五十 一百年 主流评论依然如此 怕才能称之为经典

从我的浅显个解 所谓的经典 文学性和艺术性越浓 流芳百世的可能性越大
政治气味浓的作品 时代局限性 注定了它的艺术生命力短促  经典基因先天不足
所以，诗歌报论坛对这篇作品的评议，翻过更好，不值得浪费精力在这上面。
最好不要为此诗歌，引起这里会员之间一些不必要的争议和枝节。

大家都明白，优劣与否，孰是孰非，是永远不可能盖棺定论的。

[ 本帖最后由 花小七 于 2012-8-3 17:26 编辑 ]

白小宇

这里有阳光

原帖由 花小七 于 2012-8-3 17:13 发表
关于这首诗歌，流派网某些洋洋洒洒的评论也扫了一眼
怎么讲，可以说不是诗评 而是论文
完全是标准的格式 论据为论点服务
缺乏了一个诗评者最基本的中肯素质
一篇作品 再怎么经典
也不可能无懈可击
此时 这篇文 ...

同意你的观点，也同意你的建议。

这里有阳光

流派网的几个评我也去看过了，评的功底算是不错的，但基本上都是在使用各种手法来弥补作品阅读上的不足。这个讨论可以结束了。
至少大家知道了：
1、封号的原由
2、这个作品的状态、
3、站方目前对事件的纠结

这里有阳光

白天忙，没系统的回你这个评论。
我认为，你的评论是冷静的，透过喧嚣的社会怨气陈述了失事物的本质。我们从来都没说过，杨所写的那些社会现象不存在，也没有说他臆造了什么。他只是归纳了这些现象，而诗是提炼不是归纳。我说这首诗有二个硬伤
1、影射体制，而不能从更高明的文字上去阐述自己的观点，像杜甫那样。
2、没看见人民那么人民去了哪里，人民是存在的，你说你看见的所有的人不是人民，那么他们是什么，诗歌不是法律不是治国之典。

花小七

欲盖弥彰罢了 后面一群唯唯诺诺  附和者众 真够贻笑大方
真想论优劣，用个无名小辈的名字 随便每个诗歌论坛评论版 发个征集帖瞧瞧 我想不会这么异口同声个个叫好吧
说白了 一首作品优劣 是一个网站 一撮所谓的著名诗人 就能盖棺定论的？

花小七

我这门外汉 都能看出来文不对题 我不清楚到底其他人真看不出 还是假看不出
任何文学作品 内容都需要呼应标题 这么大的标题 要是他加个“引号？也就罢了 还可自圆其说，

哪能轻易 以点盖面的把他罗列的这些底层公民 就囊括了所有的人民？

江声浩荡

那个鸿门宴也看了 那个是 额滴神 真个是洪水肆虐后的村庄 一派杂乱无章 这个人不觉得收拾起来费劲

阳光之地

来看小7

珠儿北京

行侠仗义也不容易的哈。憋足了劲就是使不出来的哈。凌厉剑就是不如温柔刀的哈。

花小七

\(^o^)/~ 问好

花小七

原帖由 阳光之地 于 2012-8-4 00:21 发表
来看小7

问好

花小七

原帖由 珠儿北京 于 2012-8-5 18:44 发表
行侠仗义也不容易的哈。憋足了劲就是使不出来的哈。凌厉剑就是不如温柔刀的哈。

问好 O(∩_∩)O~ 网络 总归还是有实话实说之人
虽然人数不多

阳光之地

提读