诗歌的贫困与贫困的诗歌

珠儿北京

诗歌就是一直在传唱，杂文就是一直在作战。这可能是两者最直观最显而易见的区别。而要从理论上进行完整的阐述，那似乎完全是诗评家的事。因为他们似乎才是诗歌的主宰，诗人的上帝。
有幸看到过山城子先生对徐志摩送日本女郎的诗评。那确实是一部经典。山城子先生的诗评无疑是锦上添花之作。为诗的优雅戴上了绚丽的花环。读罢山城子先生的诗评可以让你浮想联翩。原来一首经典好诗还会评出一篇如此优美的散文诗。读罢回眸，可以更深地感受到诗的优美的底蕴。但无论山城子先生用怎样的文采去描绘，你都会发现诗评也只是诗评，永远述说不尽诗的那份飘柔与缠绵。回首望去那诗依然还是经典。
如果诗写成了杂文，诗评家当然也会评判。但那不会是锦上添花，而是近乎于雪中送炭。诗评家会从背景、意象、操守、时代感等方方面面去拓展。读罢诗评家的诗评可以让你充分感受到杂评家的才华和伟岸。原来一篇杂文还会拓展成一篇让人如此意想不到的论文。读罢回眸，全不见杂文的影子，只留下杂评家的色彩斑斓。但无论杂评家用怎样的心思去建构，你都会发现杂评也只是杂评，虽然完美地描绘出一只白天鹅。回首望去那杂文依然还是一只丑小鸭。
那么，诗歌与杂文究竟区别在哪里呢？就是诗歌不仅允许诗评，而且还允许诗评的诗评。而杂文虽然允许批判，但不能允许批判的批判。这种本质区别是两种文体先天所带有的不同基因决定的。遗传是绝对的，变异是相对的。而正是基于此，所以我们才能够容忍诗歌的贫困，但决对不能容忍贫困的诗歌。

这里有阳光

贫困来源于体验的匮乏和人性的禁锢

山城子

但无论山城子先生用怎样的文采去描绘，你都会发现诗评也只是诗评，永远述说不尽诗的那份飘柔与缠绵。回首望去那诗依然还是经典。

_信焉！

山城子

谢谢珠儿北京——转帖到我的博客了！

珠儿北京

原帖由 山城子 于 2012-8-5 18:00 发表
谢谢珠儿北京——转帖到我的博客了！

最是那一低头的温柔
恰似一朵水莲花不胜凉风的娇羞
道一声珍重  道一声珍重
那一声珍重里有蜜甜的忧愁

红笺斜阳

原帖由 珠儿北京 于 2012-8-5 18:45 发表

最是那一低头的温柔
恰似一朵水莲花不胜凉风的娇羞
道一声珍重  道一声珍重
那一声珍重里有蜜甜的忧愁

嗯。看来你接受了老先生关于那诗里是不是还有更深的寓意的诗评了。

珠儿北京

原帖由 红笺斜阳 于 2012-8-5 18:58 发表

嗯。看来你接受了老先生关于那诗里是不是还有更深的寓意的诗评了。

是的。虽然是无从考证，但我相信人间处处有真情。

山城子

原帖由 红笺斜阳 于 2012-8-5 18:58 发表

嗯。看来你接受了老先生关于那诗里是不是还有更深的寓意的诗评了。

谢谢朋友！！

山城子

原帖由 珠儿北京 于 2012-8-5 19:02 发表

是的。虽然是无从考证，但我相信人间处处有真情。

谢谢珠儿！！