投诉大厅“风筝没有风”选择性删贴

点线体

对不起，打扰了！由于这篇帖子被大厅版主选择性删除，使得事情本身过程缺失，这有失公允，所以发消息给您以及所有版主，并在投诉版投诉。。。我相信人心自有公道的！
原文地址是这个：http://bbs.shigebao.com/viewthre ... &extra=page%3D3，前面的争论过程现在还未删除，不过我也都留了截图的，防止的就是版主滥用权力。

以下是被删除的原文：
看样子事情是从元芳开始的，不知道是哪儿刺激你了。
你作为斑竹第一贴不评楼主的贴，倒是说我一个看客没扯出蛋来，你说这不是骂人，说扯出你来是骂人。好吧是不是骂人你说了算，要不按你的说法我就不豪爽了。
你后面几贴正反话都说了，意思就是一个，楼主的蹲马桶的姿势不符合你的习惯，你是不是觉得你说的很爽很幽默啊？当然这也可以看出来，你一张老脸在这混的很熟，如果不是因为斑竹身份，你就要有更好的表现，会骂人很荣耀吗？作为文明的组成部分，诗歌是语言文明中一个分支，你作为诗歌斑竹，既不问楼主文章要表达的意义，又漠视楼主行文之间的跌宕，上来一副一切皆该鄙视的文化流氓模样，不以为耻反以为荣的，你这是讨论诗歌吗？
好，就算你是讨论，就算楼主的姿势不对你的胃口，你就能断言楼主的风格该死了？那唐诗的姿势为什么跟诗经不一样呢？宋词的姿势为什么跟律诗不一样呢？现代诗歌的姿势为什么跟过去的诗歌不一样呢？你的姿势又是哪种唯一的经典呢？
现在再来说说楼主诗歌里面的一些内容吧，你说大段大段的不知道什么意思，看不懂没关系，你可以去问楼主的。当然，既然扯蛋是由元芳引起的，你强行要我扯，又不承认这蛋是你，我就扯点其它的当蛋好了。
楼主的文章吧，我跟了好长时间了，整体感觉他不给建议不给方向，却把社会的、哲学的、艺术的、人性的一些矛盾点通过诗歌的语言给表达出来。你看他的文章是不是有时候有被揭丑的刺痛？有时候觉得尴尬难耐？有时候又觉得有志同道合的欣喜？没有？没有没有关系，不过告诉你实话，我有。
我为什么有？注意听了，这是蛋，尽管你可以无知的说这是装神弄鬼。我知道苏格拉底、柏拉图、亚里士多德是怎样在农耕的理性和红酒的冲动这一对矛盾（看清楚矛盾点）里成就了神性；知道这种神性是如何在中世纪的神权和王权的矛盾（看清楚又是矛盾点）里被实践、被利用、被歪曲；知道这些被歪曲的最初的良心是如何在文艺复兴里复苏和生长（这里的矛盾点你看不出来吧），当神性和人性的矛盾被哥白尼、加利略、牛顿粉碎后，近代科学得以初步建立；还没完呢，关于矛盾的重要，100年前统计物理学与牛顿经典力学的矛盾里诞生了量子力学；几十年前热力学的墒增原理与进化论的矛盾（注意这对矛盾）里诞生了耗散理论。。。看不懂了吧？估计你就是问度娘也还是不懂，你是诗人，一定关心灭亡和新生吧，墒增原理就是趋向灭亡的天道，有些诗人把它叫做“热寂”；进化论呢？不说你也猜到了，它是生机和活力的天道。这一对矛盾会产生什么？耗散里自组织（这个不懂没关系，多问问度娘谷哥）。
楼主的姿势就是自组织的姿势，当然这一点是我个人理解，这是蛋，所以我喜欢。
还得说点你有兴趣的，你不是提过“天人合一”吗？五行生克理论和阴阳理论会合后，人们出于对自身探索的需要发展出了“皇帝内经”，这是古典的天人合一；现在的天人合一在星系系统、大气循环系统、地表水系统、无机系统、有机系统、生命系统等等宏观和微观系统的矛盾里被逻辑证明，只是人们还只敢把它当后验理论看待，而不敢当做天道，这是出于对自然的敬畏，而不像你这样懵懂嚣张。
现在回到元芳上吧，那是我所理解的矛盾，提供出来是给在思考者看的，因为有所获取就当有所回报，这是做人的常识了，跟你说了你会懂吗？
最后我得说，我确实不会骂人，觉得骂得次厉害的话就是：什么玩意，离我远点！最厉害的也只能是：什么玩意，滚远点！

风筝没有风

上班呢,没时间和你扯蛋。你所谓的争论，无非是从我的一句话“上面元芳好像有点扯蛋”开始。

扯蛋这个词什么意思，我也给你百科过了，贴子里还有，如果没看过可以继续自己看。扯蛋加上“好像有点”的修饰，也许不好听，但是怎么着也不算骂人。这句话惹你不高兴了，惹你直接一句“扯蛋扯出你来……”。扯蛋能扯出你，算不算骂人，算不算对人不对事，我不知道你是不是还需要我继续给你解词。

后面的辩论，这句话你一直不收回去，你又拿版主来说事，版主自然没法和你对骂，不然有失身份，版主只好和你说理，告诉你什么叫评论，什么叫人身攻击。

后面我几个回复，有继续告诉你扯蛋扯出你不合适的，也有比喻或反讽的方式来说诗歌的，反反复复中有一点，我没骂过你。至于观点正不正确，这是另外的事，论坛就是来论观点的，大家尽可以继续论。那事嘛，到昨晚我当告一段话了，论坛同仁有短信，说别纠缠了，没意思。好吧，我就不纠缠了。

今天你又冒出来，从元芳开始，仍然在为扯出你来辩论，后面这些我承认你有说文字的。但是说文字的过程中，继续有“文化流氓”“什么玩意”之类的话，我若针锋相对，同样让你离远点，同样让你滚呢，这样的字在版面上同样不好看。但是我若不理你呢，你还真以为自己得理，真以为自己有随便骂版主的权力了，呵呵。

上着班呢，真没有空和你对骂，同时呢，关于诗歌的观点，关于你蹲马桶的姿势，我也真没太多时间和义务和你继续纠结。

好好说话，好好谈诗，只要对诗不对人，你大可以继续。不好好说话，一上来就想评论人呢，我只好清除那个贴子，大家眼不见为净。明白没？

科学也好，神性也好，不是我说了算，自然也不是你说了算，你喜欢神神叨叨是你自己的事，别人不喜欢则是别人的事，别人不喜欢就是流氓就得滚，看来你的权力比版主还大呢。

好吧，就这样……

风筝没有风

补充一句，蹲马桶那句，看来某人还是没看明白。有时想想当版主也真是受罪，不但要向人解释啥叫比喻，也还得解释啥叫反讽，唉……无语中。

昊飞泓

原帖我看了，有些回帖已经做了重新编辑，无法看出你们争论之间的原始内容。我转移到内部，等调查结束回复你。
感谢监督和支持论坛！

昊飞泓

风筝敬请移步内部论坛说话，在这里继续争论还有意义吗？

无哲

出事先打版主，已处理。如果有意见就保留吧。

点线体

如果“扯蛋”真的是一个坏词，我想我就是没责任的。
问题是我把它当坏词了。
如果伤害到原本没有坏心的人，我道歉！

霜儿

元芳是我先扯出来的话题，既然现在情况搞成这样，风筝因为一个“扯蛋”的词被处理，无总还代表所有版主给你道歉，楼主也应该反思一下，有没有自己的责任吧？
俗话说，一个巴掌拍不响，何况就你这个帖子里也有许多对人的不恭敬攻击的词语，这个，大家好像都没有追究，但你自己如果有良心的话，也该拍着想一想~~
其他的不多说，人心自在

无哲

原帖由 点线体 于 2013-2-23 13:24 发表
如果“扯蛋”真的是一个坏词，我想我就是没责任的。
问题是我把它当坏词了。
如果伤害到原本没有坏心的人，我道歉！

此事已到此为止，没必要再解释，为体现我们的宽容，只对版主做了处理，并未提及你，如霜儿版主所言，你的责任自己也该想想。出现问题后，你们的争执进行了很长时间，如果有一人保持了沉默，也不会有后来的结果。
风筝的直言是我欣赏的批评型版主，这种版主不好找，只是他的说话方式有时过糙，不讲方式，但他的尖锐性是我们应该提倡和保护的。
此事也是对风筝的一次提醒，如果再出现问题，也只能按规矩办。

[ 本帖最后由 无哲 于 2013-2-24 23:04 编辑 ]

盆栽菩提

大侠们何必动气，都是玩文字滴，一笑而过不就啥都没了。
就当是水区嘻嘻哈哈呗。