2009-2013、05白金一代

滚轮子

2009-2013、



一个人翻山越岭地过来了
喘着粗气。也不说话，也不跳跃
我们共同抽一支烟

他在六安路上忙了一会，穿着警察服
走进大院里
又回来了。和我站在一起
向东看星星

有时候他去地府跑几趟
给我带来几条黝黑黝黑的链子
不容易
我们喝着茶水。我给他把纱布包上

3年了，梵高一直在售卖耳朵
且收效良好
他不认识我们。他让我那个兄弟
捎来一封信
上书：3000万

一个装成士兵的特务，就站在人大会议中间
每次带来几句话：
此处尚好，勿燥








05白金一代、




该总结的都总结了，他推着车子
说这就是市场。表现良好
他过来，和我们一起念书
然后去人大会议室修改新科协定：
他们刚成年，属于意气风发的一代
他们步入社会，注定受新浪潮的冲击

总结，撂在一边。多年前的时尚青年
依然需要拼搏的信仰
把那块被硫酸过滤的名作
改成富有红高粱的殷红丝脉
继续，走在大院里
披着白围巾

当西南，正在卷起一股风暴
你们依然，坐在四方桌上
喝茶讨论，80后的改革问题
都什么年代了，某一个人说
说完后，他距合肥，仍有八百公里
距那栋房子，和课桌，还差少一个省区的认识

你的脑袋是精光的，来回跑于海南和合肥之间
然后抽一个晚上，回来
没事就在那些脑残的俱乐部转
对我们连连摇首
而我们假装不知道

[ 本帖最后由 滚轮子 于 2013-3-3 21:11 编辑 ]

这里有阳光

结构上的超级跨度可能会隐藏更多的内容，也可能毫无意义，这是需要警惕的地方。但我赞成有条件的破坏线性，建立单元局的结构来增加诗歌横向的宽度。支持这个尝试，但你也得经得起批判。亮一个。

滚轮子

原帖由 这里有阳光 于 2013-3-2 22:17 发表
结构上的超级跨度可能会隐藏更多的内容，也可能毫无意义，这是需要警惕的地方。但我赞成有条件的破坏线性，建立单元局的结构来增加诗歌横向的宽度。支持这个尝试，但你也得经得起批判。亮一个。

明白。不过跨度有一部分是个人化的问题，容易被读成“跨度”，其它还有一分就是破坏线。但当局者便没有了破坏之分。最后的跨度，应该是思维的跳跃了，这个慢慢来（调解）

这里有阳光

原帖由 滚轮子 于 2013-3-2 22:28 发表

明白。不过跨度有一部分是个人化的问题，容易被读成“跨度”，其它还有一分就是破坏线。但当局者便没有了破坏之分。最后的跨度，应该是思维的跳跃了，这个慢慢来（调解）

如果你说个人化，我就得和你说共鸣的问题，完全个人化而不能引发共鸣和是启示，这个跨度应该归属于断裂。

滚轮子

原帖由 这里有阳光 于 2013-3-2 22:30 发表


如果你说个人化，我就得和你说共鸣的问题，完全个人化而不能引发共鸣和是启示，这个跨度应该归属于断裂。

这个共鸣应该是“通感”的问题，而不是文字的问题。翻译可以要，因为它可以表现出鸡腿，羊肉串，水枪。但德国人不懂羊肉串。这时候翻译是无辜的，让他找你吧，你给他解释什么是羊肉串
解释为什么去铁匠铺看到一堆化妆品
当个人和文字一致，，，，，，会不会出现BA这个词
我想需要做的是不是想法设法，让BA通过自己的意愿让人们理解成AB??

少林酒桶

要
生
要
死

滚轮子

原帖由 少林酒桶 于 2013-3-2 22:51 发表
要
生
要
死

想生，俺去当兵，让全世界都是战士，唱歌的也拉来，买衣服的也拉来，支持和谐建设

这里有阳光

我认为你不能用文字语种的界限来解脱共鸣的意义。无论是通感还是共鸣，必须首先是文本的，然后才是作品的。

滚轮子

原帖由 这里有阳光 于 2013-3-2 22:53 发表
我认为你不能用文字语种的界限来解脱共鸣的意义。无论是通感还是共鸣，必须首先是文本的，然后才是作品的。

照药方：写出duulo122.4333
是否是文本的？字母和数字是国际共通的（这也是文本唯一的负载体）

少林酒桶

原帖由 滚轮子 于 2013-3-2 22:53 发表

想生，俺去当兵，让全世界都是战士，唱歌的也拉来，买衣服的也拉来，支持和谐建设

侬这不是东拉西扯嘛:

滚轮子

原帖由 少林酒桶 于 2013-3-2 22:57 发表

侬这不是东拉西扯嘛:

他不愿意跟我来，，，，，，他要卖衣服
他不理解我的动作

少林酒桶

的确凉很性感的哈

滚轮子

原帖由 这里有阳光 于 2013-3-2 22:30 发表


如果你说个人化，我就得和你说共鸣的问题，完全个人化而不能引发共鸣和是启示，这个跨度应该归属于断裂。

俺觉得还是一句话：是写文，还是写经
但是通过解释：凡是国际承认的字母数字列在一起，是否叫文本呢

这里有阳光

原帖由 滚轮子 于 2013-3-2 22:56 发表

照药方：写出duulo122.4333
是否是文本的？字母和数字是国际共通的（这也是文本唯一的负载体）

所有被认为是文本的都可以拿出来讨论其文学意义，但不会都成为作品。

这里有阳光

原帖由 滚轮子 于 2013-3-2 23:01 发表

俺觉得还是一句话：是写文，还是写经
但是通过解释：凡是国际承认的字母数字列在一起，是否叫文本呢

所有被认为是文本的都可以拿出来讨论其文学意义，但不会都成为作品。