最近诗坛频发“抄袭门”

旁观

详见：

1.

http://book.douban.com/review/6144731/

2.

http://www.douban.com/note/285691278/

3.

http://weibo.com/u/1456057050?topnav=1&wvr=5&topsug=1



我质疑廖伟棠的诗歌是否涉嫌抄袭，我与他的争论如下，请各位诗人或文学评论家给予公正客观的评价，感谢。@程一身 @陈维建 @商略 @沈浩波 @胡桑 @厄土 @第十一个海子 @文渊阁大学士 @李敬泽 @某人韩东 @陳東東在此 @李亚伟 @于坚 @得一忘二译诗人 @孟繁华 @废话杨黎 @茱萸 @诗人车前子 @王晓渔


查看大图|向左转|向右转









.

(1)|转发(220)|收藏|评论(151)

7月3日 10:30来自新浪微博|举报
.












.








.



◆◆

转发到微博
转发到密友圈
转发到私信
.




还可以输入140字
请输入转发理由
同时评论给 两个小三
.
公开◆转发
.
全部|关注的人|陌生人

J未白：这样理解下，知识分子写作等于弱智？ //@废话杨黎:这不是抄袭，这是典型的“知识分子写作”。廖的辩解证明这种写作的恶劣和弱智，也证明了这类写作的虚伪。]//@王九禾: 廖老师这么经验老道就算抄袭会让尔等抓住把柄吗//@魏思孝:廖老师这么经验老道就算抄袭会让尔等抓住把柄吗(25分钟前)
转发
.胡破晓：我觉得这事太扯了。韩东看了诗以为是廖亦武写的，就给了恶评，知道是朋友写的就致歉，诗家都不喜欢这诗，没什么讨论价值，拙作而已。现在我的老师在这猜是抄是仿。也还是根据作者身份来猜。我所知音乐有八小节相似为抄袭之说。诗既然没有就算了。柏桦整天摘句子，没人觉得是抄，因为代入了自己的诗格。(50分钟前)
转发
.-老馬迷途-： //@废话杨黎:这不是抄袭，这是典型的“知识分子写作”。廖的辩解证明这种写作的恶劣和弱智，也证明了这类写作的虚伪。//@横hzg: //@王九禾: 廖老师这么经验老道就算抄袭会让尔等抓住把柄吗//@魏思孝:廖老师这么经验老道就算抄袭会让尔等抓住把柄吗(今天 08:34)
转发
.商略：仿写了不注明，还得瑟，感觉太膨胀了//@斯继东: @杭州蒋立波 @浙江杜客 @俞心樵 //@斯柯兰: 但老寥的认知的态度不行 //@鸣钟:这个事情蛮有意思的。小圈子内应无所谓，如拿出来发表，严肃、认真的做法，还是应该在作品中注明，比方说副标“戏仿洛尔迦”之类。(今天 08:23)
转发
.一兮_：本来一是一，二是二，没想到最后乱成这样，不过中肯的评论也有不少。乱象，给了看客不少谈资。(今天 06:57)
转发
.无事乱翻书：概念先行和图解式意识形态写作的高产诗人。 //@易大经123:不想再看多一手 //@朱白zhubai:杨黎这句已经戳到对方底眼里了，最好也要求道歉//@废话杨黎: 这不是抄袭，这是典型的“知识分子写作”。廖的辩解证明这种写作的恶劣和弱智，也证明了这类写作的虚伪。 //@横hzg: (今天 01:40)
转发
.沈东子：应注明仿戴译洛尔迦。 //@莫雅平微博://@译者罗池: 就是模仿吧，注明“仿某某”更好。//@茱萸: 1、这不是抄袭；2、要是有个副题“仿洛尔迦”，似乎也不至于吵成这样，廖兄所为说(今天 01:36)
转发
.莫雅平微博：//@译者罗池: 就是模仿吧，注明“仿某某”更好。//@茱萸: 1、这不是抄袭；2、要是有个副题“仿洛尔迦”，似乎也不至于吵成这样，廖兄所为说失当可以，但抄袭指控还是不成立的。P.S.让道德的归道德、审美的归审美吧，诸位认为这首诗是否抄袭是一回事，这首诗写得好不好或者“仿经典”式的写法好不好，(今天 00:41)
转发(1)
.第十一个海子：回复@cain-s-sky:那个关于知识的著名论点也适用于此：知识越少未知越少，知识越多未知越多。可在诗创作中引申为：圈子越小干扰越小，圈子越大干扰越多。 //@cain-s-sky:总会有，只要存在读者，有诗友，有社交，他人不可避免。(7月3日 23:46)
转发
.小家闭郁：什么level的人和问题。为什么要浪费这么多资源来跟外围脑残证明常识性问题(7月3日 23:41)
转发
.第十一个海子：看到最后我已经不是在看论诗了，是在看诗人现形计了，低如我等，无圈子倒是幸事//@cain-s-sky:看来是圈子就会有各种让人无语的事，主流也罢主流外也罢，看来都一样。想要清净就得远离，想要避免冲突就不能把所爱作为谋生手段。必然如此。(7月3日 23:37)
转发(1)
.美人高天天： 这条评论暴露了，呵呵//@廖伟棠:回复@上海-小鱼儿:看就是这样的流氓在说我抄袭(7月3日 23:36)
转发
.烟台阿门：说说往事，大学那会写诗，我会带三本书去自习教室，新华字典、海子、北岛。照这么说，我是去教室抄诗意淫，然后给几个朋友相互读啊。(7月3日 23:35)
转发
.中华书局李世文：哈哈，写诗怎么写都成，跟翻译两码事//@杨全强:我很喜欢微博上的廖伟棠。 //@诗人车前子:不能说抄袭。是戏仿。根据我对廖伟棠的了解，我认为他是一位严肃的诗人。 //@叶来:当是仿写,仿写关键还是如何走出来.当年橡皮许多年轻诗人不也是跟着写,然后写出了自己的东西 //(7月3日 23:34)
转发
.周迪灏烟酒不沾：基本同意茱萸師兄的意見，另外這位舉報的同志，應先來界定下什麼算“抄襲”，然後我們再來看看這個界定體現了他怎麼樣的文學觀(7月3日 23:34)
转发
.杨全强：我很喜欢微博上的廖伟棠。 //@诗人车前子:不能说抄袭。是戏仿。根据我对廖伟棠的了解，我认为他是一位严肃的诗人。 //@叶来:当是仿写,仿写关键还是如何走出来.当年橡皮许多年轻诗人不也是跟着写,然后写出了自己的东西 //@横hzg7月3日 23:29)
转发(1)
.蒙马特少女：同行不禁在此时落井下石。社会太恶了，我们还是回精神病院去吧。 //@廖伟棠: 臧棣多年不见，原来和右边两个垃圾混一起了？真是奇观！//@臧棣://@长安伊沙: 矮油又一例骗子露馅，大快人心！ //@上海-小鱼儿:@廖伟棠 其人没什么真材实学，文字也没有腔调，还喜欢装诗人，高仿式抄袭是在情理之中的(7月3日 23:24)
转发
.cain-s-sky：看来是圈子就会有各种让人无语的事，主流也罢主流外也罢，看来都一样。想要清净就得远离，想要避免冲突就不能把所爱作为谋生手段。必然如此。(7月3日 23:21)
转发(2)
.成都李兵：回复@郁花园的高岭:我还是认为：是“仿”，不是“抄”。廖没有这么笨，会对着一首名诗抄，然后坐等着被各位揭穿。要说抄一首外文诗，通过翻译的几次转译，我还有点信。但抄这么一首中文名诗，不可能，明显是有意为之。(7月3日 23:17)
转发(1)
.杉木：是不是抄袭看不大懂，就像也搞不懂“没人支持你”和“你必须向我道歉”之间的联系一样。//@超威小兔: 看了廖伟棠对这位诗友的批复 真是一只霸气的支那猪 想必有个朝天鼻吧//@Jamie佬: 诗抄没抄我不好说,但廖总两个月前给@外滩画报 的乐评成段抄了维基这事我一般不告诉别人(7月3日 23:15)
转发
.

廖伟棠：《录鬼簿·胡耀邦》（死于1989年4月15日）

江西共青城。
辽远又孤零。

遁地风，烟霞日，
黄军衣里还有一颗旧子弹。
我再也回不到苍坊村、中和镇，
尽管我认得那里的泉水粼粼。

穿过晋察冀，穿过人面腥，
黑锤头，红镰刀。
死在盼望着我
从共青城的高尔夫球场上。

黑锤头，红镰刀。
克里姆林宫里的大熊，
金边的鳄鱼，浅间山的秃鹰，
我不知道它们将如何把人咬烂。

我死于死亡之前，
然后千人的死举起了死者的尊严，
14岁的星火，未解今天燎原，
黑锤头，红镰刀。

我的死亡被我转眼遗忘，
遗忘之辞刷白了广场，
明日的明日仍是清明，
伐木者丁丁，梦见共青城。

江西共青城。
辽远又孤零。
2009.4.15

注：江西共青城网页上有两个“景点”：胡耀邦墓和高尔夫球场





洛尔迦：《骑士歌》 戴望舒译

哥尔多巴城。
辽远又孤零。

黑小马，大月亮，
鞍囊里还有青果。
我再也到不了哥尔多巴，
尽管我认得路。

穿过平原，穿过风，
黑小马，红月亮。
死在盼望我
从哥尔多巴的塔上。

啊！英勇的小马！
啊！漫漫的长路！
我还没有到哥尔多巴，
啊，死亡已经在等我！

哥尔多巴城。
辽远又孤零。

旁观

转自风月大地,多加讨论!

霜儿

转站务，有兴趣的继续讨论~

无哲

恶心的抄抄抄

小鱼儿

廖伟棠这个“小香港”，好标榜自己诗好，好标榜自己道德高尚知道别人该如何如何，好抄袭。

盆栽菩提

原帖由 小鱼儿 于 2013-7-8 17:43 发表
廖伟棠这个“小香港”，好标榜自己诗好，好标榜自己道德高尚知道别人该如何如何，好抄袭。

有一天中国人见面不再是问吃了没？
而是“你抄【被抄】了没？”

[ 本帖最后由 盆栽菩提 于 2013-7-8 19:13 编辑 ]