|
|
现代新诗起源于西方，在西方的发展已经有了上千年的历史，如果说诗歌是一门技术活的话，显然，这门技术活在西方相对来说日臻成熟。新诗在我国的发展历史不足百年，汉语新诗写作尚处于摸索阶段。因此我认为，要想提高新诗写作水平和欣赏水平，多阅读西方经典诗歌是至关重要的。西方当代经典诗歌代表了世界诗歌的最高水准，如果我们不知道当今世界上最优秀的诗歌是什么样子，而是整天沉溺于自己在某某诗刊某某文学发了几组诗歌而沾沾自喜，恐怕我们永远也写不出优美动人的新诗来。
那么，什么样的诗歌才是优美动人的好诗歌呢？好诗歌到底有没有标准呢？有人说，好诗歌没有标准，因为每个人心中对好诗歌的定义都不一样。其实，没有标准只是相对的。诗歌好不好，判定它们是很容易的。譬如说，有些诗歌你今天读了之后明天还想读，今年读了之后明年还想读，常读常新，越读越有味，阅读的欲望不因为时间的流逝而消失，这样的诗歌肯定是好诗歌，这样的诗歌散发出来的艺术魅力具有某种永恒性。稍微差一点的诗歌则如同流行歌曲，它也能给你在阅读的时候留下美感，然而这种美感不能保留长久，就如同流行歌曲，虽然也可以各领风骚一段时间，但随着时过境迁，诗歌最终被时光湮没。再差一点的诗歌则是，我们可以读下去，但是在读过之后不久就忘了，或者在读过之后再也不想去读第二便，这些诗歌属于一次性的艺术消费品。最差的诗歌当然是那些读不下去的诗歌，读不下去的诗歌绝对属于垃圾——也有少数读不下去的诗歌，看那文字阵仗和铺排挺能吓唬人的，即便再吓唬人，依然是垃圾。
当然，有时候，一首非常经典的诗歌，也会有人反映读不下去，出现这种情况一般有两个原因：第一，是读者欣赏水平的问题，由于平时接触到的都是垃圾诗歌，突然遇到一首不是垃圾的诗歌，脑子陡然转不弯来。另外，由于每个人的阅读经历、生活经历和感悟能力不同，因而审美能力和欣赏水平就有差异。如果说自己欣赏水平低，肯钻研肯学习，水平总会提高；可恨的是这些人个个都相当自负，自己不愿学习，对于别人的观点也听不进，所以只好天天捧着自己的垃圾当宝贝了。而如果报刊网络出现这样水准的编辑，那些垃圾诗歌到处泛滥就不足为奇了。第二，可能是翻译的问题，当一种语言变成另外一种语言的时候，常常会造成原作韵致和味道的丢失。当然，也有可能出现另外一种情况，即，如果翻译者也是优秀诗人的话，译作会比原作更出彩。毕竟，同一首诗歌经过两个诗人的创作（翻译也是一种创作），凝聚的是两个诗人的智慧，译作优于原作就能让人理解了。譬如网上盛传莫言的作品，皆说翻译的文字比莫言本身的文字还要好，所以莫言才获得了诺贝尔文学奖。
综观网络上涌现出来的大量诗歌，绝大部分是属于读不下去的，或者读过之后不想再去读的那种，而网络上的评论竟然搞得热火朝天，叫好之声不绝于耳。其实大家心里清楚，我们都在人云亦云，都在说假话。我坦诚自己也在说假话，因为我有足够的理由让自己去说假话。我曾对一位作者说过真话，将他弄得极不高兴，所有人都批评我：你看人家热爱诗歌，这爱好多么高尚，你怎么能忍心扼杀一个人内心深处的高尚呢。我想想也是，于是假话就越说越顺溜了，于是所有人的假话也就越说越不漏痕迹了，于是大家的诗艺从此以后就都原地踏步踏，再也不进步了。
是关起门来自己给自己送恭喜，还是走出门外去吸收新鲜空气，这就要看各位诗友们自己的意愿和悟性了。 |
|
|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报
( 沪ICP备05009012号-2 ) 
沪公网安备31011702001156号
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-8-9 09:50
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2013-8-9 19:26
发表于 2013-10-22 15:05
